Esta frase memorable de las escenas iniciales de Gladiator, cuando los bárbaros alemanes están a punto de ser aniquilados una vez más por las legiones romanas, pide ser adaptada sin cesar:
“La gente debería saber cuándo han sido conquistados”. ~Quintus
Por ejemplo, el reciente bombardeo militar estadounidense a Bagdad nos hizo preguntarnos: ¿fueron desagradecidos los ciudadanos que Washington liberó de los males de Saddam Hussein o qué?
¡La gente debería saber cuándo serán liberados!
Lo mismo sucedió esta semana junto con la publicación de nuestro nuevo libro, La guerra de Trump contra el capitalismo. Una hora antes de la hora prevista para la entrevista, fuimos “cancelados” por un locutor de radio y televisión conservador, distribuido a nivel nacional, quien, después de leer tardíamente el primer capítulo, concluyó que el libro es demasiado anti-Trump.
Bueno… ¡la gente debería saber cuándo están siendo estafadas!
Sí, la agenda conservadora no se trata sólo de domar al Leviatán en el Potomac, pero ese es ciertamente su núcleo. Todos los males consiguientes contra la libertad del Gran Gobierno se revelan en última instancia en una apelación abierta al dinero y la propiedad del pueblo.
Entonces, ¿cómo pueden los “conservadores” explicar el siguiente cuadro? Es decir, el hecho dramáticamente evidente de que Donald entró en el pantano desbordado de Washington en 2017 y, en lugar de drenarlo, comenzó a llenarlo más profundamente que nunca.
De hecho, ya sea que Washington imponga impuestos o tome prestados sus recursos fiscales, la medida definitiva del tamaño y la intrusión del gobierno es la proporción del gasto en el PIB. Esta reveladora proporción había aumentado constantemente durante el período de posguerra, pero entró literalmente en modo cohete durante el desastroso último año en el cargo de Donald.
El valor del gasto federal para 2020 fue del 31,3% del PIB. Además, la historia de los altibajos de este porcentaje durante las décadas previas a la abominación del gasto de Trump nos dice todo lo que necesitamos saber sobre el asombroso alcance de su perfidia fiscal.
Así, cuando Give ’em Hell, Harry Truman, dejó el cargo al final de la Guerra de Corea, la participación del gasto federal en el PIB era del 18,5%, o más del doble del requisito federal sobre el ingreso nacional que prevalecía durante las prósperas décadas anteriores a la Nuevo acuerdo.
Luego, el gran Dwight Eisenhower pasó los siguientes ocho años haciendo retroceder el gigante militar que había sido revivido para liberar a la insignificante península de Corea de los comunistas, además de recortar algo de grasa del legado del gasto del New Deal. Después de insistir en que no habría recortes en las elevadas tasas impositivas de tiempos de guerra hasta que el presupuesto estuviera equilibrado, Ike dispuso que el gasto público se retirara de los recursos populares hasta alcanzar el 17,2% del PIB en 1960. Esto resultó ser un mínimo histórico posterior a 1950. , y fue logrado por el mayor general estadounidense en tiempos de guerra, que sabía dónde estaban enterrados los desperdicios y la carne de cerdo en el presupuesto de defensa y lo redujo en casi un tercio en términos reales durante su mandato.
Poco después, LBJ estaba ocupado llevando las bendiciones de la Gran Sociedad tanto a Estados Unidos como al sudeste asiático, lo que provocó que la proporción del gasto aumentara bruscamente hasta el 19,6% en 1968.
En ese momento, el Partido Republicano todavía se quejaba del “gasto desenfrenado” pero no hacía prácticamente nada al respecto. Cuando la administración Nixon-Ford abandonó la Casa Blanca después de 1976, la participación del gasto en el PIB saltó aún más hasta un récord en tiempos de paz del 21,5%.
Jimmy Carter habló mucho durante los siguientes cuatro años sobre controlar la inflación y liberar a Estados Unidos de la supuesta esclavitud de las importaciones de petróleo del Golfo Pérsico, pero esencialmente se mantuvo firme cuando se trataba del Leviatán emergente en el Potomac. La proporción del gasto federal en 1980 aumentó ligeramente hasta el 21,8% del PIB, que fue aproximadamente el punto de partida de Carter.
Después de eso, su editor se convirtió en el jefe del sistema fiscal del país, y tratamos de hacerlo con la total bendición y apoyo de Ronald Reagan. Pero Gipper era en realidad un conservador fiscal mediocre: ¡estaba totalmente a favor de la contención en Washington, excepto en el lado del Pentágono del Potomac!
Así, en 1988, el gasto gubernamental “fuera de control” destacado en la campaña de Ronald Reagan de 1980 se había reducido en, bueno, 40 puntos básicos del PIB, hasta el 21,4%.
Luego vinieron dos importantes proyectos de ley de reducción del déficit bajo Bush padre y Bill Clinton, respectivamente, a principios de la década de 1990. Ambos fueron acuerdos presupuestarios bastante decentes en el Capitolio que intercambiaron modestos ingresos adicionales por grandes recortes del gasto, y ocurrieron antes de Newt Gingrich y Dick Cheney. Posteriormente emitió un anatema sobre los aumentos de impuestos de cualquier tamaño, por cualquier motivo.
Estos acuerdos de reducción del déficit fueron seguidos por un mini dividendo de paz en forma de un gasto de defensa inicialmente estancado después de la Guerra Fría. Así, cuando Clinton dejó la Oficina Oval en 2000, la proporción del gasto federal había vuelto milagrosamente al 18,6% del PIB, o donde lo había dejado Harry Truman medio siglo antes.
Gasto federal como % del PIB, 1947 a 2020
La razón de estos avances, sin embargo, fue que los líderes del Partido Republicano en la década de 1990 todavía creían que los déficits eran importantes, y también que los neoconservadores en Washington aún no habían tomado el control total del Partido Unico. Entonces, después de la conmoción del 11 de septiembre, todo terminó repentinamente excepto los gritos.
Luego, Bush hijo lanzó Forever Wars y nuevos e importantes derechos a Medicare, entre otros. Así, el porcentaje del gasto federal reanudó su marcha ascendente con toda su fuerza. En 2008, el porcentaje volvió al 21,9%, superando así el nivel récord anterior de Jimmy Carter.
Al llegar a la Casa Blanca en el apogeo de la recesión más profunda desde la década de 1930, los demócratas de Obama actuaron con entusiasmo para preparar la bomba keynesiana con sus paletas listas para el drenaje de febrero de 2009. Hasta entonces se especulaba que el sistema financiero y la economía se verían afectados. destrozados, enterrados en deudas, pero elevaron temporalmente el porcentaje del gasto federal, hasta un nuevo récord del 24,9% del PIB.
Sin embargo, por muy equivocada que fuera su filosofía económica, los keynesianos de Obama tenían un mínimo de coherencia. Permitieron que el gasto federal disminuyera en términos relativos a medida que la economía estadounidense se recuperaba lentamente del colapso inmobiliario y de la crisis de Wall Street de 2008-2009. En 2016, el porcentaje de gasto federal volvió al 21,9% del PIB, lo que marca una línea de visión de alto nivel que se remonta 36 años al último presupuesto de Carter.
No hace falta decir que 2017 marcó la circunstancia más propicia en décadas para que el Partido Republicano implementara las restricciones fiscales de las que siempre ha hablado. La economía se encontraba en plena recuperación a mitad de ciclo y sin necesidad alguna –ni siquiera desde el punto de vista keynesiano– de estímulo fiscal o de un impulso a la economía impulsado por el déficit. Y después de 16 años de despreocupación fiscal bajo Bush el Joven y Obama, el presupuesto federal estaba lleno de grasa, desperdicio y una miríada de misiones federales innecesarias.
Pero Donald Trump no tenía ninguna afinidad con el evangelio tradicional de austeridad fiscal del Partido Republicano. En el ámbito de la defensa, se consideraba el mayor negociador de la historia mundial y, por lo tanto, buscaba un gran garrote en términos de poder militar. Así, durante sus primeros tres años, el presupuesto de defensa –que ya era obeso en 2016– aumentó de 593 mil millones de dólares a 686 mil millones de dólares en 2019.
En cuanto al gasto interno, básicamente tenía asuntos más importantes que resolver. El gasto no relacionado con la defensa aumentó de 3.300 millones de dólares en 2016 a 3.800 millones de dólares en 2019. Donald dejó muy claro que construir el muro fronterizo y continuar las guerras culturales era mucho más importante que hacer el trabajo del Partido Republicano, que es crear Leviatán. en cada oportunidad, pero especialmente durante los intervalos de desempeño macroeconómico más brillante.
Por lo tanto, el punto óptimo fiscal de 2017-2019 pasó sin siquiera un gesto de restricción del gasto por parte de la administración Trump. Después de sumar todos los derechos existentes, los nuevos programas, las asignaciones permanentes y las medidas de gasto de emergencia, el gasto federal total aumentó de 4,175 billones de dólares en 2016 a 4,792 billones de dólares en 2020. Como cuestión de magnitud fiscal relativa, esta ganancia de 617 mil millones de dólares en Los primeros tres presupuestos de la administración Donald equivalieron al 91% del presupuesto anual total durante el primer año en el cargo de Ronald Reagan.
También representó un aumento del gasto del 15%, que correspondió al aumento del PIB nominal durante el período de tres años. Así que, según todos los indicios, el porcentaje máximo de “grandes gastadores” que dejó la administración Obama en 2016 seguía siendo del 21,9% del PIB, después de tres años en los que Donald hablaba incesantemente de cómo estaba drenando el Pantano.
Por supuesto, no bebió nada cuando tuvo la oportunidad. Y luego vino la inundación: el virtual golpe de estado del Dr. Fauci y su círculo de tiranos de la salud pública. Mientras Donald permanecía como un ciervo ante los faros mientras paraban la economía, luego trató de salvar el tocino del año electoral desatando un tsunami de estímulo compensatorio que impulsó el presupuesto federal en 1,1 billones de dólares durante un solo año de 2020.
A medida que la economía estadounidense, a su vez, cedió a la locura de los confinamientos, el porcentaje de gasto literalmente se disparó a la luna. Donald defendió y firmó la Ley CARES de 2,2 billones de dólares después de solo 11 días de consideración superficial por parte del Congreso y respaldó todas las medidas de caos económico y fiscal adicional que se produjeron al final del desastroso año 2020.
En consecuencia, la abominación fiscal de 2020 es en gran medida el porcentaje de gastos representado en el gráfico anterior. Alcanzó el 44,3% del PIB en el segundo trimestre de 2020 y promedió el 31,3% del PIB para todo el año.
No hace falta decir que no hubo nada parecido a esta bonanza del gasto en el lado de los ingresos del libro mayor, lo que significa que los déficits presupuestarios literalmente entraron en órbita durante los cuatro años de Donald.
De hecho, el pueblo Obama siguió las reglas keynesianas y redujo el déficit cíclicamente, desde un máximo de 1.400 millones de dólares en 2009 a 585.000 millones de dólares en 2016, solo para ver al recién instalado Rey de la Deuda en la Oficina Oval hacer que el déficit subiera la colina, mientras proclamaba la La mayor economía de todos los tiempos. En 2019, el déficit volvió a casi mil millones de dólares anuales.
Después de eso, por supuesto, comenzó el infierno fiscal en 2020, con el déficit aumentando a la friolera de 3,1 billones de dólares y casi el 15% del PIB. En total, el déficit federal fue, en promedio, el 9,0% del PIB durante los cuatro años de la administración Donald, un valor casi cuatro veces mayor que el promedio de posguerra de todos los presidentes, tanto demócratas como republicanos.
En definitiva, la catástrofe fiscal de Donald no se puede discutir. Es decir, en el apogeo del ciclo económico, cuando los déficits deberían disminuir drásticamente o eliminarse por completo, añadió casi 8.000 millones de dólares a la deuda pública en sólo cuatro años.
Resulta que los primeros 8 mil millones de dólares de deuda pública estadounidense no se alcanzaron hasta 2005, y fueron necesarios 216 años y 43 presidentes para llegar a
llí. ¡Así que pruébate esto para ver el tamaño!
Entonces sí, los MAGA han sido muy engañados. Trump ha demostrado ser el epítome de un estatista de gran gobierno cesariano. Y, sin embargo, los ostensibles oponentes del Gran Gobierno y todas sus nefastas obras ni siquiera quieren hablar del elefante en la sala.
Publicado rignalmente por el Instituto Rothbard en Twitter: https://x.com/rothbard_brasil/status/1749508101575991449?s=20
David Stockman: periodista Fundador de http://DavidStockmansContraCorner.com . Síguele en Facebook: https://t.co/O9Bw0OPbCi
Twitter: @DA_Stockman