La semana pasada tuvo lugar un acontecimiento sumamente inquietante que debería preocupar a todos aquellos que valoran la libertad. La Cámara de Representantes de EEUU aprobó la Ley de Autorización de Defensa Nacional e incluyó en ella una disposición que exige la inscripción automática de hombres de 18 a 26 años para el servicio militar obligatorio. Antes de eso, los hombres debían registrarse para el reclutamiento cuando cumplían dieciocho años, pero eso dependía de ellos. Muchos de ellos no lo hicieron, aunque no registrarse los exponía a sanciones penales. Pero la elección era suya y ahora no lo será.
En realidad, todavía no se ha reclutado a nadie, pero están en el aire llamados a un “servicio nacional”. Entonces, este es un momento excelente para repasar lo que está mal al reclutar personas para las fuerzas armadas, y esto es lo que voy a hacer en el artículo de esta semana.
El punto fundamental es fácil de entender. En una sociedad libre, cada uno es dueño de sí mismo y de sus bienes legítimamente adquiridos. La esclavitud es la mayor violación posible de tu derecho a ser dueño de ti mismo, y convertir al “Estado” en tus esclavizadores (en realidad, a los políticos que dirigen el Estado) no mejora las cosas. Los empeora. Como lo expresa el gran Murray Rothbard en Por una nueva libertad: “Seguramente, por ejemplo, no puede haber un caso más flagrante de servidumbre involuntaria que todo nuestro sistema de reclutamiento. Todo joven está obligado a registrarse en el sistema de servicio selectivo cuando cumple dieciocho años. Está obligado a llevar su tarjeta de reclutamiento en todo momento y, en cualquier momento que el gobierno federal considere oportuno, las autoridades lo apresan y lo incorporan a las fuerzas armadas. Allí su cuerpo y su voluntad ya no son suyos; está sujeto a los dictados del gobierno; y puede verse obligado a matar y a poner en peligro su propia vida si las autoridades así lo decretan. ¿Qué otra cosa es la servidumbre involuntaria sino el servicio militar obligatorio?
Hay una objeción obvia que estoy seguro se les ha ocurrido a muchos de ustedes. “Si dependemos de servicios armados completamente voluntarios, ¿por qué la gente se ofrecería como voluntaria si estuviéramos involucrados en la guerra? Es cierto que ahora la gente se alista en el ejército. Pero la mayoría de ellos no espera luchar, y para muchos militares ser desplegados en Afganistán o Irak fue una sorpresa desagradable”. De hecho, como señaló Murray, nuestro llamado ejército “voluntario” no es genuinamente voluntario. Eres libre de unirte, pero no de salir. No puedes decir: “No quiero pelear, ¡estoy fuera!”. El ejército “voluntario” que tenemos ahora sigue siendo esclavitud, aunque no incluye a todos los hombres en edad militar, sino sólo a aquellos que se alistan. Como dice Murray: “Si bien el reclutamiento en las fuerzas armadas es una forma flagrante y agravada de servidumbre involuntaria, existe otra forma mucho más sutil y, por tanto, menos detectable: la estructura del ejército mismo. Consideremos esto: ¿en qué otra ocupación en el país existen penas severas, incluyendo prisión y en algunos casos ejecución, por “deserción”, es decir, por abandonar el empleo en particular? Si alguien abandona General Motors, ¿le disparan al amanecer?
Este punto sobre el ejército “voluntario” nos devuelve a la objeción obvia que mencioné antes. Supongamos que estamos en una guerra y un joven en edad militar apoya la guerra. Aún así, ¿no preferiría que otros pelearan? La gente sólo se alistará, en tales circunstancias, si es consciente de que el gobierno los reclutará si no lo hacen. En resumen, existe una “falla del mercado” que el gobierno debe remediar.
La idea de que el mercado no puede proporcionar recursos para la defensa es ridícula. Si puedes comprar cualquier otra cosa, ¿por qué no puedes comprar también defensores? El verdadero “problema” para el gobierno es que la gente luchará sólo por lo que realmente cree que es su interés vital. No se ofrecerán como voluntarios para difundir las bendiciones de ese falso dios “democracia” entre salvajes y bárbaros. Como señala Ludwig von Mises en Socialismo, la gente luchará si cree que su existencia está en juego: “La guerra llevada a cabo pro aris et focis [por el hogar y el hogar] no exige ningún sacrificio por parte del individuo. Uno no se involucra en ello simplemente para cosechar beneficios para los demás, sino para preservar la propia existencia. Por supuesto, esto sólo es cierto en el caso de guerras en las que los individuos luchan por su propia existencia. No ocurre lo mismo con las guerras que son simplemente un medio de enriquecimiento, como las querellas de los señores feudales o las guerras de gabinete de los príncipes. Así, el imperialismo, siempre ávido de conquistas, no puede prescindir de una ética que exige del individuo ‘sacrificios’ por el ‘bien del Estado’”.
Supongamos, sin embargo, que no nos involucramos en una guerra. El servicio nacional obligatorio sigue siendo una idea terrible. Deberíamos mirar el ejército que tenemos ahora. Las fuerzas armadas se han convertido en agencias de bienestar, especialmente para los miembros de grupos minoritarios “protegidos”, como las minorías raciales, los “transexuales” y los homosexuales. Los miembros del ejército están adoctrinados en el “wokismo”. Aquí hay una muestra de lo que se está haciendo ahora, tomado de un discurso de Thomas Spoehr: “ El despertar en el ejército está siendo impuesto por líderes electos y designados en la Casa Blanca, el Congreso y el Pentágono que tienen poca comprensión del propósito, carácter, tradiciones y requisitos de la institución que están tratando de cambiar. El impulso para lograrlo no comenzó en los últimos dos años bajo la administración Biden, ni terminará automáticamente si en 2024 se elige una administración no despierta. El despertar en el ejército se ha arraigado. Y a menos que las políticas que se deriven de ello sean ilegales o pongan directamente en peligro la preparación, los altos líderes militares no tienen otra alternativa que cumplir.
La ideología woke socava la preparación militar de varias maneras. Socava la cohesión al enfatizar las diferencias basadas en raza, etnia y sexo. Socava la autoridad del liderazgo al introducir preguntas sobre si la promoción se basa en requisitos de mérito o de cuota. Conduce a que el personal militar preste servicio en especialidades y áreas para las que no está calificado o preparado. Y quita tiempo y recursos a las actividades de entrenamiento y al desarrollo de armas que contribuyen a la preparación.
Gran parte del énfasis del despertar actual está en promover la idea de que Estados Unidos tiene los defectos fatales del racismo sistémico y el privilegio blanco. Nuestros hombres y mujeres combatientes deben someterse a programas de adoctrinamiento, a menudo con raíces en los principios marxistas de la teoría crítica de la raza, ya sea por dictado del Pentágono o por descuido de altos líderes que delegan sus responsabilidades de mando a instructores privados de Diversidad, Equidad e Inclusión.
Estos programas de adoctrinamiento diferencian a los miembros del servicio según criterios raciales y de género, lo que va completamente en contra del imperativo militar de construir cohesión basada en lealtades, entrenamiento y estándares comunes. Los programas tradicionales de capacitación y educación utilizados para combatir la discriminación racial y sexual han sido reemplazados por programas que promueven la discriminación reemplazando el ideal estadounidense de igualdad por el ideal progresista de equidad, lo que en la práctica significa un trato desigual basado en la identidad grupal.
El jefe de Operaciones Navales de la administración Biden, el almirante Michael Gilday, decidió el año pasado agregar el libro de Ibram X. Kendi, Cómo ser antirracista, uno de los principales libros de consulta sobre teoría crítica de la raza, a su lista de lecturas recomendadas. Para dar una idea de cuán radical es el libro de Kendi, uno de sus famosos (o infames) argumentos es que ‘el capitalismo es esencialmente racista’ y que ‘para ser verdaderamente antirracista, también hay que ser verdaderamente anticapitalista’”.
Una vez que se haya adoctrinado de esta manera a un número suficiente de personas, el ejército podría usarse para reprimir los movimientos de resistencia de los estadounidenses patrióticos que quieran separarse de esta ideología nefasta. Serían golpeados a la fuerza y enviados a campos de concentración.
Un reclutamiento obligatorio permitiría al “presidente” Joe Biden y su banda de controladores neoconservadores obligar a todos a aceptar esta ideología maligna. Y dadas las cuotas raciales que prevalecen ahora, ¿por qué pensaríamos que las fuerzas armadas podrían defendernos de todos modos?
Hagamos todo lo que podamos para luchar contra esta grave amenaza a la libertad. ¡No más servicio militar obligatorio!
Publicado por el Mises Institute: https://mises.org/mises-wire/draft-slavery-re-imposed
Llewellyn H. Rockwell Jr.- Es fundador y presidente del Instituto Mises en Auburn, Alabama, editor de LewRockwell.com y autor de Fascismo contra Capitalismo.