El presidente Lula cumplirá 80 años en las próximas elecciones, y el último mes no ha sido bueno para cierto presidente que tiene más o menos la misma edad.

No me impresionaron mucho el intelecto ni la honestidad del presidente Biden, incluso cuando no había dudas sobre su senilidad, y no admiro a los hombres que pasan 50 años dedicados exclusivamente a buscar o ejercer cargos y poder. Pero cuando lo veo o lo escucho perder la noción de lo que está diciendo a mitad de una frase, congelarme como Boris Karloff interpretando al monstruo de Frankenstein, empezar a deambular como un niño perdido o afirmar ser la primera mujer negra vicepresidenta de los Estados Unidos, Estados Unidos, Sólo veo o escucho a un pobre caballero. Me acuerdo de la oración de Moisés Maimónides, el médico, rabino y filósofo judío del siglo XII que vivió en España hasta que fue expulsado por negarse a convertirse al Islam: “Que nunca vea en un paciente nada más que un ser humano que sufre. ser. “. Si antes despreciaba al presidente Biden, ahora eso es lo que pienso de él.

Dadas las circunstancias, no podemos evitar preguntarnos si la determinación de Biden de presentarse nuevamente a las elecciones fue realmente su propia elección, o si estaba siendo obligado por personas que lo apoyaban (el ex presidente Obama, por ejemplo, quien, a diferencia de la costumbre de ex presidentes estadounidenses, decidió permanecer en Washington, D.C. Y también está la primera dama, conocida en algunos círculos como Lady Macbeth.

Corazón duro, cultura grosera.

Después de su desastrosa actuación en el debate con Donald Trump, Jill Biden fue a hablar con su marido al escenario, delante del público, y le dijo que lo había hecho muy bien. “Respondiste todas las preguntas”, dijo, como si Biden fuera un niño de 9 años que acabara de realizar un examen de conocimientos generales. Cuando dijo esto, una sonrisa de placer senil apareció en el rostro del presidente, la misma sonrisa que yo lucí cuando mi maestra de primaria me dio una estrella por hacer un buen trabajo. Cuando se volvió hacia el público, la sonrisa desapareció y fue reemplazada por una mirada de leve desconcierto. Estaba horrorizada por ella, pero triste por él.

No mucho antes, Trump se había burlado de la supuesta senilidad de Biden imitando a un hombre senil que deambulaba sin saber dónde estaba ni qué hacía. Su público de seguidores (no suele hablar con nadie más) murió de risa. Les pareció divertidísimo, aunque no fue una muy buena representación desde un punto de vista puramente teatral.

Esta burla no le hace ningún favor ni a Trump ni a su audiencia, porque sólo la gente mala se burla de la gente senil por su senilidad. Hacerlo demuestra un corazón duro y una cultura grosera, no mucho mejor que burlarse de un leproso por su apariencia o de una persona con parálisis cerebral por sus contorsiones físicas. Y demuestra falta de escrúpulos y discernimiento, además de idiota.

Mal chiste

De lo único que Biden no es responsable es de su propia senilidad. Como tal, esto es lo único por lo que no se le debería criticar, aunque es una cuestión de preocupación legítima que debería abordarse con tacto y tal vez incluso con arrepentimiento. Un hombre senil no es apto para desempeñar sus funciones, por supuesto. Y quienes lo encubren o niegan públicamente su senilidad están cometiendo un incumplimiento culpable de su deber. Pero ese es otro asunto.

O Trump creía que Biden estaba senil o no. Si él lo creía, una burla como esa era una reacción inaceptable. Si no lo creíais, era una broma de mal gusto y, además, un insulto tanto a las personas seniles como a quienes las cuidan, cuyo sufrimiento es quizás mayor que el de las propias personas seniles.

El hecho de que el público se riera tanto daba miedo. No debería ser necesario hacer ningún análisis filosófico profundo para concluir que reírse de personas seniles es inaceptable. No se trata de corrección política, sino de decencia humana básica, y en este caso, el presidente Trump no tenía ninguna, prefiriendo la risa barata a la decencia. No se satiriza a alguien por ser bizco o jorobado, aunque ninguno de ellos debe ser perdonado si hace algo malo.

Si Trump creía en la senilidad de Biden, su burla era inaceptable. Si no lo creías, era una broma de mal gusto y un insulto a las personas seniles y a sus cuidadores.

Exámenes cognitivos anuales

Quizás soy un poco sensible con este tema porque no estoy muy lejos de su edad. Hubo un tiempo en el que una diferencia de tres a cinco años me habría parecido inmensa: cuando era estudiante de primer año de medicina, por ejemplo, recuerdo haber pensado que los de último año me llevaban eones de ventaja y que nunca alcanzaría ese nivel. su nivel. Ahora, los años tienden a mezclarse, y lo que considero reciente, según los estándares de un joven, en realidad sucedió hace mucho tiempo. Cuando camino por la calle, no puedo seguir el ritmo de un joven de 20 años, aunque no necesariamente tenga prisa.

No quisiera que nadie pensara que soy mentalmente incapaz debido a mi edad. Incluso me irrita un poco el hecho de que ahora, cada tres años, tengo que presentar un certificado médico para conservar mi licencia de conducir. Me irrito, aunque entiendo que esto tiene sentido común. De momento, no ha sido muy difícil obtener un certificado: basta con declarar, por su cuenta y como ciudadano honesto, que no padece determinadas enfermedades que surgen con la edad y dificultan la conducción. Pero pronto tendré que hacerme un examen médico real.

Aunque no ocupo ningún puesto de responsabilidad, no creo que sea incapaz de hacerlo sólo por mi edad. (Tampoco se puede decir exactamente a qué edad, después de la infancia y la adolescencia, una persona es demasiado joven para ejercer la autoridad). El presidente Lula no debería ser descalificado de su cargo sólo porque tendrá 80 años en las próximas elecciones, pero no creo que sea descabellado que se le exija someterse a exámenes cognitivos anuales para garantizar que todavía está a la altura de la presidencia.

El presidente Lula no debería ser descalificado porque tenga 80 años en las próximas elecciones, pero es razonable exigir exámenes cognitivos anuales para garantizar su aptitud para el cargo.

Sin embargo, hay dos problemas con esta propuesta. Las pruebas cognitivas no proporcionan resultados de todo o nada, un umbral específico más allá del cual una persona se vuelve incapaz de realizar cualquier tarea, mucho menos la Presidencia de un país, y ningún procedimiento científico podría determinarlo. Por lo tanto, la puntuación límite debería definirse arbitrariamente de antemano, y cualquier cosa que sea arbitraria da lugar a controversia. En segundo lugar, las personas que tomaran la prueba tendrían que ser de la más alta integridad, indiferentes o no influenciadas por sus propias opiniones políticas. ¿Existen estas personas?

Publicado por la revista Oeste: https://revistaoeste.com/revista/edicao-226/senilidade-e-poder/

Theodore Dalrymple.- seudónimo del psiquiatra británico Antonhy Daniels. Médico de prisiones y psiquiatra retirado, editor colaborador del City Journal y Dietrich Weissman Fellow del Manhattan Institute. Su libro más reciente es Embargo and other stories (Mirabeau Press, 2020).