El domingo pasado, 60 Minutes presentó a unos fiscales alemanes tiránicos que se jactaban de perseguir a ciudadanos particulares que hacían comentarios que la burocracia desaprobaba. Tres fiscales explicaron cómo el gobierno tenía derecho a lanzar redadas de madrugada y encarcelar a personas que criticaban a los políticos, se quejaban de las oleadas de delincuencia de los inmigrantes o cruzaban de alguna otra forma los límites revisados más recientes de los pensamientos aceptables.
En un tono cobarde que habría alegrado a cualquier dictador europeo de mediados del siglo XX, 60 Minutes glorificó la represión: “Alemania está tratando de traer algo de civilidad a la red mundial vigilándola de una manera que la mayoría de los estadounidenses nunca podrían imaginar, en un esfuerzo por proteger el discurso”. Nada “protege el discurso” como una patada en la cabeza de alguien que insultó a un político alemán en Facebook, ¿verdad? Burlarse de los líderes alemanes se castiga como se castigaba la herejía hace 500 años, aunque nadie ha sido quemado públicamente todavía.
¿Se dan cuenta los mojigatos fiscales alemanes de que son la última encarnación del filósofo alemán del siglo XIX G. W. F. Hegel? Hegel declaró: “Los hombres son tan tontos como para olvidar, en su entusiasmo por la libertad de conciencia y la libertad política, la verdad que reside en el poder”. Hegel equiparó sin rodeos el gobierno y la verdad: “Pues la verdad es la unidad de la voluntad universal y subjetiva; y lo universal se encuentra en el Estado, en sus leyes, sus disposiciones universales y racionales”. Hegel probablemente hizo más por impulsar el totalitarismo moderno que cualquier otro filósofo.
Lamentablemente, muchos estadounidenses están a favor de que el gobierno de Estados Unidos se convierta en un Ministerio de la Verdad como el gobierno alemán. El 55 por ciento de los adultos estadounidenses apoya la supresión gubernamental de la “información falsa”, según una encuesta de 2023. Pero otras encuestas muestran que solo el 20 por ciento confía en que el gobierno haga lo correcto la mayor parte del tiempo. Entonces, ¿por qué la gente confiaría en funcionarios deshonestos para erradicar por la fuerza la “información falsa”? ¿Algunas personas se saltaron la clase de lógica, o qué? Una encuesta de septiembre de 2023 reveló que casi la mitad de los demócratas creían que la libertad de expresión debería ser legal “solo en determinadas circunstancias”, ¿quizás solo cuando un republicano sinvergüenza es presidente?
En los últimos años, la censura en Estados Unidos se ha visto impulsada por las nociones hegelianas de “gobierno = verdad”. Hace tres años, los estadounidenses se enteraron de que vivían bajo una Junta de Gobierno de la Desinformación con un zar de la desinformación tonto que se jactaba de haberse graduado en la Universidad Bryn Mawr. La reacción pública provocó el despido de la junta, pero los censores federales recuperaron rápidamente y en secreto su influencia en Internet.
Aunque los censores estadounidenses rara vez invocan a Hegel, sus esquemas presuponen tácitamente que el poder político es divino, si no en su origen, al menos en sus efectos. La Agencia de Seguridad de Infraestructura Cibernética (CISA), creada en 2018, se ha basado en la “censura por encargo”, subcontratando la destrucción de la libertad. La CISA se asoció con beneficiarios federales para formar la Asociación de Integridad Electoral cien días antes de las elecciones presidenciales de 2020. Ese proyecto, junto con los esfuerzos de otras agencias federales, creó una “presión implacable” con “el resultado previsto de suprimir millones de publicaciones protegidas de libertad de expresión de ciudadanos estadounidenses”, según un fallo de 2023 del juez federal Terry Doughty.
¿Qué criterio utilizó la CISA para determinar si se debía amordazar a los estadounidenses? La CISA resolvió las controversias poniéndose en contacto con empleados del gobierno y “aparentemente siempre asumió que el funcionario del gobierno era una fuente confiable”, señaló el juez Doughty. Cualquier afirmación de los funcionarios podría ser suficiente para justificar la supresión de comentarios o publicaciones de ciudadanos privados. Pero ¿cuándo se convirtieron las credenciales del gobierno en el Oráculo de Delfos?
Durante la campaña electoral presidencial de 2020, la CISA creó una página web de “Control de rumores” para lidiar con las amenazas a las elecciones, incluidos los rumores de que los federales estaban censurando a los estadounidenses. La CISA fue blanco de críticas por suprimir afirmaciones de los estadounidenses como “el voto por correo es inseguro”, a pesar de la larga historia de fraude en el voto por correo. Biden ganó la presidencia en parte gracias a que los demócratas explotaron la pandemia de covid para abrir las compuertas a los votos por correo no verificados. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (republicano por Luisiana), declaró: “Twitter era básicamente una subsidiaria del FBI antes de que Elon Musk se hiciera cargo”.
Los censores actúan como si la verdad y la mentira fueran evidentes, pero como periodista de investigación que acosa a las agencias federales, he visto cómo el gobierno minimiza las revelaciones de su escandalosa conducta. El 19 de abril de 1993, 80 personas murieron en un incendio masivo durante un asalto con tanques del FBI a la casa de los Davidianos. Ese día, el FBI se mantuvo firme en que no tenían nada que ver con el incendio y también afirmó poseer cintas de audio que demostraban que los Davidianos cometieron un suicidio colectivo intencional. Nunca revelaron esa prueba. Pero cualquiera que sugiriera que el FBI estaba relacionado con el incendio fatal fue ridiculizado como un caso de loco antigubernamental, si no una amenaza pública. Un crítico de libros del Los Angeles Times prácticamente culpó a mi crítica de los federales a Waco y otros casos por el atentado de Oklahoma City en 1995. Pero año tras año, la historia del FBI sobre Waco se desmoronó. Seis años después del incendio, un investigador privado encontró pruebas de que el FBI disparó granadas pirotécnicas a la casa de los Davidianos antes del incendio, destruyendo el encubrimiento del FBI.
El mismo patrón de revelaciones tardías o filtraciones aniquiló la credibilidad del gobierno de Estados Unidos en la epidemia de casos del síndrome de la Guerra del Golfo en los años 1990, la invasión de Irak en 2003 y el glorioso triunfo de la democracia y los derechos de las mujeres después de que Estados Unidos invadiera Afganistán. La versión de la verdad que se transmite por goteo también fue evidente en el famoso caso de Duke Lacrosse. Con sus análisis e investigaciones persistentes y astutos, el editor de Mises, Bill Anderson, ayudó heroicamente a vencer a una turba de linchadores mediáticos y fiscales.
Lamentablemente, en Alemania, y al menos esporádicamente en Estados Unidos, la “verdad” es lo que proclama el gobierno. La “desinformación” es todo lo que contradice las últimas declaraciones del gobierno. No importa cuántas declaraciones falsas hagan los políticos o los burócratas. El gobierno conserva el monopolio de la verdad y del derecho a engañar.
Los recientes esquemas de censura dan vida a la forma en que la democracia se está convirtiendo en una parodia: los votantes eligen a los políticos, quienes luego dictan lo que los ciudadanos pueden pensar y decir. Los censores destruyen la libertad de pensamiento y la libertad de expresión. La censura busca obligar a cada persona a vivir en un aislamiento mental, sin chispas para sus pensamientos provenientes de sus conciudadanos. Poco antes del ascenso de Hegel a la fama, el filósofo alemán Immanuel Kant escribió: “El poder externo que priva al hombre de la libertad de comunicar sus pensamientos públicamente, lo priva al mismo tiempo de su libertad de pensar”. Al aislar a los individuos entre sí, los censores crean millones de Robinsones intelectuales, varados en islas y tratando de resolver todo por sí mismos. Prohibir a los ciudadanos compartir hechos sobre abusos del gobierno genera una forma bastarda de inmunidad soberana. Minimiza la oposición a las apropiaciones del poder político, a menudo hasta que es demasiado tarde para resistir.
Otras naciones europeas son tan malas o peores que Alemania. Gran Bretaña es famosa por hacer redadas en las casas y detener a cualquiera que haga acusaciones sobre inmigrantes y delincuencia. Según la senadora irlandesa Pauline O’Reilly, el gobierno debe «restringir las libertades en aras del bien común» cuando «las opiniones de una persona sobre la identidad de otras personas» las hacen «inseguras». ¿ Puedo exigir que el gobierno censure a cualquiera que me haga sentir inseguro sobre mi identidad burlándose de mi gorra antigua de ingeniero ferroviario? Al ampliar enormemente la definición de «discurso de odio», los políticos justifican la supresión de cualquier opinión que desaprueben.
La fe en que los funcionarios públicos decretarán la verdad y castigarán los errores es un ejemplo de la creciente ignorancia política. En épocas anteriores, los estadounidenses eran famosos por despreciar con vehemencia a los políticos que llegaban al poder haciendo promesas incontables y falsas.
¿Por qué una persona prudente esperaría que los burócratas transmitieran “la verdad, y nada más que la verdad”, como los funcionarios de la FEMA que acudieron al rescate después de una inundación? Si no se puede confiar en el gobierno para la entrega confiable del correo, ¿por qué demonios alguien confiaría en que el gobierno juzgará y salvaguardará los pensamientos que los ciudadanos eligen compartir? ¿La gente espera honestamente que convertir a los políticos en censores evocará su santidad interior? ¿Cómo puede sobrevivir la libertad de expresión o cualquier otra libertad si tanta gente se deja engañar por tantas tonterías de Washington?
Publicado originalmente en LewRockwell.com: https://www.lewrockwell.com/2025/02/james-bovard/sacrificing-truth-on-leviathans-altar/
James Bovard, es autor y conferencista sobre temas de despilfarro, fracasos, corrupción, favoritismo y abusos de poder en el gobierno. Es columnista de USA Today y colaborador frecuente de The Hill. Es autor de diez libros, entre ellos Last Rights: The Death of American Liberty. Becario Brownstone 2023.
Twitter: @JimBovard