Desde que supe que Porfirio Díaz aplicó políticas liberales en México, se convirtió en mi héroe favorito. En efecto, Díaz abrió las fronteras para que ingresaran muchas empresas extranjeras de todo tipo: textiles, financieras, banca, ferrocarriles, telefonía, telegrafía, electricidad, panaderías, etc. Todo ello sin gastar impuestos. Cualquier mexicano podía iniciar un negocio sin mayor trámite. México empezó a crecer como nunca antes. Parecía que todo iba bien, pero llega el año 1910, surgen las revueltas que provocan la renuncia de Díaz y luego éste se va a Europa para morir en lejanas tierras.
¿Si todo iba bien, por qué se detuvo el proceso? ¿Cuál fue el error fundamental de Díaz?
Al fin tengo una conjetura: Porfirio Díaz sentó las bases de su propia destrucción. En efecto, el gobierno de Porfirio Díaz formó una intelectualidad contraria a su filosofía liberal. Empezó por construir escuelas primarias, escuelas normales y dio impulso a las universidades públicas, creó el Ministerio de la Educación para elaborar planes y programas que debían aplicarse a todo el país; introdujo la Ley de Educación que decía que toda la educación que impartiera el Estado debería ser Laica, gratuita y obligatoria. El pueblo apoyó su política educativa, legisladores, diputados y senadores nunca se dieron cuenta que se estaba aplicando el modelo educativo del canciller y dictador de Prusia Otto von Bismarck. Ese fue su error fundamental del gobierno de Díaz.
El Modelo de Bismarck indica que el Estado debe manejar toda la educación, como un monopolio de Estado. La educación, cultura y ciencia debería ser a conveniencia del gobierno. Así logrará el control mental de la gente a fin de poderla gobernar y disponer de ella para los planes del Estado.
Pero, aplicar monopolio educativo lleva a un empobrecimiento de la cultura, a la homogenización de las ideas, al pensamiento único y de manera natural se forma una conciencia anticapitalista, anti negocios, anti mercados libres, forma a gente con visión marxista, socialista, comunista o fascista, que es la ideología propia de un Estado controlador. Por eso es que la intelectualidad en tiempos de Don Porfirio Díaz se dio a la tarea de tirar a Díaz para destruir el camino capitalista que estaba tomando México. Tal fue en esencia el espíritu de la Revolución Mexicana, la primera revolución comunista, luego le siguió la Revolución de Lenin en Rusia, la de Mao en China, la de Cuba, etc. Todo un siglo de socialismo y no hemos salido de ese infierno.
¿Porfirio Díaz aplicó el modelo de Bismarck por maldad o por ignorancia? No creo que haya sido por maldad. No fue el único en aplicarlo. En realidad el modelo prusiano fue exportado a casi todo el mundo. En los Estados Unidos de América lo llevó Horace Mann el “Padre de la Educación Pública”. Convenció al Congreso de que la “educación es tan importante que el gobierno debía hacerse cargo de ella”. En toda América Latina se aplicó ese modelo, asimismo en China, URSS, Cuba y todos los países comunistas.
Ahora ya podemos hablar del daño que hizo el modelo educativo de Bismarck: burocratizó la educación, generó sindicalismo gansteril, las escuelas públicas destruyeron el talento y los sueños de la niñez y juventud, se convirtieron en fuente de conflictos, huelgas, paros delincuencia, las escuelas normales acabaron por ser trincheras de la izquierda y varias se convirtieron en formadoras de guerrilleros, las universidades se encargaron de formar empleados para obedecer, pero nunca empresarios, ni hombres de negocios, que son lo que levantan a un país.
¿Pudo haber sido de otra manera?
Si Porfirio Díaz hubiera tenido una cultura liberal consolidada hubiera hecho lo siguiente:
- Habría invitado a todo ciudadano o grupo de ciudadanos que quisiera abrir una escuela, universidad o normal para que fundara su institución privada.
- Invitaría a la banca para que financiara toda iniciativa de los ciudadanos que quisieran emprender en el terreno educativo. Justo Sierra tendría su propia universidad privada.
- Invitaría a instituciones educativas extranjeras para que pusieran universidades en México.
- Invitaría a los bancos privados para que otorgaran préstamos a los alumnos que deseaban instruirse en el país o en el extranjero. Así nadie tendría el pretexto de no estudiar por falta de recursos.
De esta forma se lograría un sistema educativo donde competirían muchas instituciones que se verían obligadas a ser mejores cada día para no perder el favor del cliente.
Este sería un modelo educativo afín a la filosofía liberal, al capitalismo y a los mercados libres.
Con gente formada en este modelo, Díaz nunca habría caído y tampoco se hubiera detenido el desarrollo capitalista de México. Nos habríamos ubicado en las economías más desarrolladas. Pero no fue así porque a México no llegaron las ideas de Adam Smith, Carl Menger, Bohm Bawerk, Federico Bastiat y otros de la Escuela de Salamanca. En lugar de estos pensadores llegaron las ideas marxistas. Según NEXOS, “Plotino Constantino Rhodakanaty fue la figura central del primer socialismo mexicano”, pero luego fue Antonio Díaz Soto y Gama, Ricardo Flores Magón, Gildardo Magaña, Felipe Ángeles, y otros rufianes comunistas.
México ha sido víctima cruel del socialismo, fascismo y comunismo desde hace un siglo completo y algo más. Por ceguera teórica Porfirio Díaz creó las instituciones que se convirtieron en caldo de cultivo para la formación de líderes socialistas que terminarían por derribarlo y cambiar el rumbo del país hacia el comunismo. Luego, con la Revolución Mexicana y todas las instituciones y programas sociales han puesto a México más cerca que nunca en el infierno comunista.
Profesor de Economía (UAM Azcapotzalco) y Doctor en Economía Agricola. Articulista y autor de varios libros. Twitter: @santosmercado