El firmamento político de Europa fue agitado por el voto del Reino Unido para abandonar la Unión Europea (UE). La campaña del Brexit, como llegó a ser conocida, fue defendida por el líder del UK Independence Party, Nigel Farage. En un país como el Reino Unido, que siempre tendió a verse a sí mismo como menos involucrado en los asuntos «del continente», se necesitó una personalidad como Farage para movilizar a los votantes británicos a las urnas y lograr lo imposible el 23 de junio de 2016.
E imposible no es hipérbole. En 2008 Irlanda votó en contra de una mayor participación en la Unión Europea (Lisboa I), por lo que la UE obligó a Irlanda a votar de nuevo hasta que Irlanda obtuvo el resultado que quería la UE, que fue aprobado en 2009 (Lisboo II). En 2005 y 2016, los Países Bajos votaron en referéndum en contra de las medidas favorecidas por la dirección de la UE en Bruselas, por lo que en 2018 los ciudadanos holandeses fueron despojados de ese derecho a expresión contraria mediante la abolición de los referendos. En 2015, Grecia votó por un 61 % en contra de las medidas de austeridad de la UE, por lo que las marionetas de la UE en Atenas simplemente ignoraron los resultados del referéndum (esto en el «lugar de nacimiento» de la democracia). Contra esas duras probabilidades, Nigel Farage recordó al electorado británico que siempre puede haber cooperación e intercambio con la Unión Europea, pero la independencia significa que se hacen en términos soberanos, no bajo ordenes, siendo como la doncella de la UE.
Como una espina perenne en el costado de los globalistas, Nigel Farage estaba en todas las listas equivocadas, por lo que a finales de junio de este año, su banco cerró sus cuentas. Hasta otros diez bancos se negaron a aceptar su dinero. El desbancamiento bancario, por supuesto, es sólo el primer paso para ser desterrado, y en este caso, fue puramente por rencores políticos, como se ha documentado a fondo.
En el momento de escribir este artículo, felizmente se puede informar que el banco del Sr. Farage ha revertido su decisión, respondiendo a una reacción violenta de clientes que amenazaron con retirar sus cuentas para protestar por el trato que da el banco a Farage. El primer ministro del Reino Unido, Rishi Sunak, incluso denunció la retirada bancaria de Farage, y el funcionario bancario que compiló el expediente politizado contra Farage ha dimitido en desgracia, y pueden seguirle más cabezas.
A pesar de un final feliz en este caso, esto se merece una vigilancia continua. El Índice de Gobernanza Social Ambiental (ESG) que muchas instituciones financieras importantes han adoptado, predispondrá a algunas instituciones a escrutar la libertad de expresión de los clientes, para asegurarse de que la gente no esté hablando en contra de las políticas favorables a la ESG. Este escrutinio a su vez tendrá un efecto escalofriante en la libertad de expresión, ya que la gente será reacia a expresar críticas de buena fe a las «opiniones convencionales de moda» cuando sus finanzas estén a merced de un repentino desbancamiento.
Sobre el tema del reciente desbancamiento bancario de Farage, también ha habido algunos comentarios «libertarios» en la línea de «si no te gustan las políticas del banco, ¡entonces crea tu propio banco!“. Uno tiene que tener mucho cuidado con esa línea de razonamiento. Aunque sólo sea por la lógica, es equivalente a decir, «si el mecánico A te estafa con las reparaciones de coches, entonces deberías convertirte en mecánico B. ” La respuesta correcta es que si el mecánico A te estafa, ¡entonces él debería rendir cuentas por ello!
En el contexto de la banca, el único momento en que los bancos deberían cancelar cuentas es cuando los clientes suelen sobregirarse, o tal vez aparecen pruebas sólidas de fuentes de financiación ilegales de ese cliente. Nunca debería deberse al desagrado personal de un banquero por las opiniones contrarias de un cliente. La idea expresada por algunos llamados libertarios de que cada hombre debería ser su propio Robin Crusoe no es realista. Nuestro mundo está cada vez más interconectado, lo que significa que tenemos que respetar las diferencias de las personas, y honrar nuestras obligaciones con dichas personas, incluso cuando no estemos de acuerdo con ellas.
Casi se podría decir que el éxito en este mundo es una cuestión de «vive y deja vivir», tal cual es la ética libertaria.
Daniel Donnelly, libertario estadounidense, candidato y miembro del Partido Libertario de Nueva York.