Desde los medios convencionales hasta los medios independientes, cada medio está inundado de informes sobre la incautación y eutanasia de Peanut, una ardilla con más de 2 millones de seguidores en Instagram y TikTok. Algunos de los que informan y reaccionan a las noticias están tratando de atribuir las acciones a los “demócratas” justo antes del día de las elecciones, pero con eso se pierde la mayor preocupación acerca de la naturaleza del propio gobierno.
Rápidamente, para recapitular: hace siete años Mark Longo vio una ardilla atropellada por un coche en la ciudad de Nueva York, dejando a su bebé en el árbol. Longo llevó al bebé Peanut a casa y cuidó de él durante ocho meses antes de intentar liberar a Peanut de vuelta a la naturaleza. Peanut volvió herido a Longo después de un día, así que Longo dejó entrar a Peanut en su casa. Después de un poco de domesticación, Peanut estaba realizando lindos trucos en vídeos publicados en las redes sociales, que ganaron tanta popularidad que Longo y su esposa pudieron monetizar una fundación, P’Nut’s Freedom Farm Animal Santuary, para albergar animales maltratados y sin hogar de todo tipo. El miércoles, 30 de octubre de 2024, agentes del Departamento de Conservación Ambiental del estado de Nueva York ejecutaron una orden de registro para la casa de Longo y confiscaron a Peanut. Tal y como lo lee: el gobierno prohíbe a un ciudadano poseer animales “salvajes” a menos que el ciudadano pague por una licencia especial. Longo estaba tratando de obtener el certificado de Peanut como un animal educativo, así que estaba tratando de cumplir con las licencias.
Pero todo eso ahora es discutible, ya que el gobierno le hizo la eutanasia a Peanut de inmediato. El gobierno que afirma actuar en interés de los animales pensó que lo mejor era matar al animal directamente. Si bien es cierto que las pruebas de de rabia no pueden realizarse ante mortem, también es cierto que otro método para determinar si la prueba fatal debe ser administrada es simplemente poner en cuarentena al animal y observarla durante unos días. Hmm, ¡incluso había grabaciones visuales de Peanut archivadas en el transcurso de siete años que los funcionarios podrían haber revisado antes de determinar lo irreversible!
El hecho claro es que si Mark Longo hubiera pagado por la licencia especial, el gobierno nunca habría asaltado su casa para matar a Peanut. Dicho de otra manera, por un puñado de dólares, Peanut habría “ganado” el derecho a no ser exterminado.
Lo que me recuerda otro caso de hace diez años, el de Eric Garner en Staten Island. El 17 de julio de 2014, cuatro oficiales de policía de Nueva York abordaron a Garner y lo estrangularon hasta la muerte en el transcurso de siete minutos… por vender cigarrillos sin impuestos. Declarado de otra manera, por un puñado de dólares en sobornos a la policía de Nueva York, Garner se habría ganado el derecho a no ser exterminado a plena luz del día.
De ninguna manera estoy comparando la vida de Eric Garner con la de una ardilla. Lo que digo aquí es que al gobierno confiamos el poder de la vida o la muerte, esperando que se ejerza sólo en casos de vida o muerte, que es el único momento en que está justificado. Ningún gobierno moral mataría a una mascota indefensa y mucho menos a un ser humano por un puñado de dólares.
Daniel Donnelly, libertario estadounidense, candidato y miembro del Partido Libertario de Nueva York.