El fiscal general de California, Rob Bonta, ha presentado una demanda contra dos empresas fuera del estado y más de 100 individuos. Los acusa de difundir código «informático» que permite a las personas fabricar sus propias armas de fuego mediante impresión 3D, un procedimiento que los críticos dicen que representa el derecho a portar armas y la libertad de expresión contra la reciente cruzada de Sacramento por leyes de armas más estrictas.

En una presentación ante el Tribunal Superior de San Francisco del 6 de En febrero, Bonta y el asesor legal de la ciudad de San Francisco, David Chiu, acusan a Gatalog Foundation Inc., con sede en Florida, y a CTRLPew LLC, de difundir ilegalmente planos de construcción digital y código de «computación» utilizado para producir cientos de pistolas fantasma, así como accesorios prohibidos como interruptores «Glock» y revistas ilegales de alta capacidad.

La demanda afirma que los demandados han puesto a disposición más de 150 diseños de armas y componentes que podrían fabricarse en casa mediante impresión 3D, incluidos marcos, carcasas y silenciadores, sin números de serie ni comprobaciones de antecedentes. La legislación de California ya prohíbe la fabricación de armas de fuego sin licencia, las construcciones de evasión para la verificación de antecedentes y, recientemente, también la distribución del código, que hace posible todo esto en primer lugar.

Según la demanda, las leyes de California prohíben «en particular la impresión 3D de armas de fuego y accesorios de armas de fuego prohibidos sin una licencia para fabricar armas de fuego y, desde 2023, también prohíben la distribución de código «computador» para imprimir a personas sin licencia».

«Armas peligrosas, no rastreables», dice Bonta

Bonta afirma que las personas que fabrican sus propias armas representaron una «crisis de seguridad pública», ya que las incautaciones de «armas fantasma» por parte de las fuerzas del orden en el estado se han disparado de 26 en 2015 a un promedio de 11.000 por año desde 2021. Los fiscales argumentan que las «armas fantasma» eludieron los números de serie, las verificaciones de antecedentes y las medidas tradicionales de seguridad de armas, y por lo tanto eran un imán para las personas a las que se les prohíbe poseer armas.

«El comportamiento de estos acusados permite a las personas sin licencia que son demasiado jóvenes o demasiado peligrosas para pasar las verificaciones de antecedentes de armas de fuego imprimir armas mortales ilegalmente sin verificación de antecedentes y sin ningún rastro», dijo Bonta en el comunicado de prensa.

Pero los defensores de los derechos de armas dicen que la historia es más complicada.

«La Segunda Enmienda protege el derecho del pueblo a poseer y portar armas, y ese derecho no desaparece solo porque a California no le guste cómo se fabrica un arma de fuego», dijo Gun Owners of America, vicepresidente senior Erich Pratt, a «ZeroHedge». Durante generaciones, los estadounidenses han construido legalmente armas de fuego para uso personal. Esta demanda no está dirigida contra los delincuentes, está dirigida contra el comportamiento constitucionalmente protegido e incluso contra el discurso en sí. No se protege la seguridad pública socavando la Segunda Enmienda Constitucional y criminalizando a los ciudadanos que ley. Los delincuentes seguirán ignorando la ley como siempre lo han hecho».

¿Aficionados o facilitadores de la delincuencia?

Entre los acusados nombrados se está el abogado especializado en derecho de armas Matthew Larosiere, que durante mucho tiempo ha sido una voz para los aficionados que argumentan que los estadounidenses pueden construir armas de fuego para uso personal, siempre y cuando cumplan con la ley federal. Los críticos de la demanda, incluidos los analistas de la comunidad de la ley de armas, dicen que este último paso difumina la línea entre la afición y el crimen y puede disuadir las expresiones legítimas y la innovación.

De hecho, sus propios archivos adjuntos a la demanda muestran que algunos archivos están marcados con nombres como FGC-9, una abreviatura de «F**k Gun Control», y contienen instrucciones detalladas paso a paso, con listas de compras y configuraciones de impresora recomendadas que facilitan incluso a los principiantes la fabricación de marcos que sean compatibles con piezas comerciales comunes.

Para los opositores, la demanda no se trata solo de seguridad pública, sino también de la libertad de expresión y el derecho a las armas. Los códigos digitales en pulétido probablemente sean comparables al discurso técnico protegido, y su represión está provocando la alarma en un estado que ya es conocido por algunas de las leyes de armas más estrictas del país.

Un mosaico de derecho se encuentra con la tecnología de punta

California ha estado moviendo las riendas de «Ghost Guns» durante años y solo ha añadido las prohibiciones de las armas de fuego impresas en 3D y la difusión de los archivos digitales asociados en los últimos ciclos electorales. A nivel federal, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha confirmado las regulaciones sobre «armas fantasma» en 2025, una referencia a la complejidad legal en torno a las armas autoconstruidas.

Los tribunales están diseparados en otros lugares. En Minnesota, por ejemplo, un Tribunal Supremo del estado dictaminó que las armas de fuego más antiguas sin número de serie no son automáticamente criminales, lo que indica una reacción de «sentido común» contra una interpretación demasiado amplia de las reglas de serialización.

¿Qué sigue?

California busca una medida cautelar para detener la distribución de los archivos, así como otras medidas. Gatalog y CTRLPew no respondieron de inmediato a las solicitudes de declaración, pero los grupos de derechos de armas ya se están estando para impugnarlo por razones constitucionales.

Ya sea que los planos de construcción «DIY» para armas de fuego se vean como una laguna peligrosa o como un ejercicio legítimo de la libertad, una cosa está clara: esta demanda es una prueba con un alto compromiso de hasta dónde pueden llegar los estados en la regulación del código, las armas y los derechos de los ciudadanos en la era digital.

Fuentes: Gun Rights Group Slams California Ghost Gun Lawsuit For «Criminalizing Law-Abiding Citizens»

Publicado originalmente enFreiheitsfunken AG: https://freiheitsfunken.info/2026/02/12/23798-waffenrecht-klage-gegen-digitale-bauplaene-fuer-3d-gedruckte-waffen-in-kalifornien

Tyler Durden.- es el Grupo de editores del blog ZeroHedge que escriben colectivamente bajo el seudónimo de «Tyler Durden», un personaje de la película basada en la novela Fight Club de Chuck Palahniuk. 

X: @zerohedge