Hace unos días, durante una conferencia, formulé una pregunta simple que, de hecho, fue un desafío: “Cualquier alma de reconocida buena voluntad puede citar algunas medidas correctas y coherentes tomadas por el Ministro de Finanzas y su equipo, en estos dieciséis meses ¿Quién ocupa el cargo?”. Y agregué, tratando de animar a los presentes: “Sólo uno, sólo uno: vamos, ¿quién se arriesga?”.
El silencio que siguió fue atronador , resonante y ruidoso, pero, al mismo tiempo, inquietante, triste y aterrador. Con la debida autorización de la buena retórica antigua, puedo decir que oí, procedente de la sala contigua al auditorio, el zumbido de una atrevida mosca perdida, al mismo tiempo que noté inmediatamente la perplejidad de los presentes, que parecían estar buscando alguna respuesta capaz de responder satisfactoriamente a mi provocación, como si algún sonido quisiera escapar -pero sin poder- de sus gargantas.
Queridos lectores, como economista y como brasileño , es realmente triste decirlo, pero la pregunta que hice simplemente no tiene respuesta. Es imposible que cualquier individuo con unos mínimos conocimientos de economía o, simplemente, con la inteligencia suficiente para extraer lecciones útiles de la escuela de la vida, incluso con la suficiente buena voluntad y espíritu colaborativo, pueda identificar algo bueno o encontrar algo mínimamente utilizable en la gestión.
Una inevitable indignación surge del alma cuando sabemos que el equipo económico del Gobierno no sólo no hace lo que se debe hacer, sino que -lo que es peor- hace exactamente lo que no se debe hacer, repitiendo y amplificando los mismos errores groseros cometidos en la pasado, que llevó a la economía del país al estancamiento, con muy raras corridas de gallinas impulsadas por el déficit y la inflación e interrumpidas por el desempleo y la recesión.
Incluso nuestras queridas abuelas, maduras por las enseñanzas que sólo da la experiencia, saben recitar de memoria el resumen de lo que se debe hacer: esencialmente, controlar el gasto público , reducir la carga fiscal , esforzarse por reducir la deuda pública en el tiempo , simplificar la sistema tributario y trabajar para aprobar leyes que puedan ayudar a aumentar la productividad. ¿Pero qué están haciendo el ministro Fernando Haddad y sus acólitos? Pues exactamente lo contrario: aumentar irresponsablemente el gasto , atacar sin piedad a los contribuyentes y adoptar medidas que ciertamente tienden a aumentar los costos de producción , reducir la productividad y complicar la vida de quienes trabajan y producen .
La frustración es fuerte, pero sin sorpresa alguna, salvo para ciertos economistas “liberales” y “conservadores” que, por simple capricho con el Gobierno anterior, o por viejas rivalidades con el ex ministro Paulo Guedes que se remontan a la oscuridad En tiempos de congelación de precios, o simplemente porque forman parte del conocido sistema de poder patrimonial que chupa la sangre del país desde hace muchos años, ahora parecen impactados por los fracasos de la economía que la mediocridad del Gobierno impone al país y que ya no se puede ignorar ni ocultar.
Algunas de estas imitaciones caricaturescas de las “Magdalenas arrepentidas” también tienen buena preparación teórica (otras, no tanta), pero lo cierto es que la mayoría de ellas eran técnicamente capaces de predecir el colapso que empieza a acercarse. Sin embargo, impulsados por la envidia, el rencor, la vanidad, los intereses políticos personales o cualquier otro sentimiento poco loable, prefirieron apoyar la candidatura que salió victoriosa en la votación electrónica. Por supuesto, han ejercido su innegable derecho de elección pero, al mismo tiempo, saltan del barco uno a uno cuando empieza a hacer agua y simulan críticas que perfectamente podrían anticipar en 2022 , asumiendo un aire de sorpresa. , son, en todos los sentidos, hipócritas.
Ahora bien, la actual política económica refleja fielmente la visión del mundo de sus ejecutores, una interpretación completamente al revés, que hace parecer como si todavía vivieran en los años cincuenta . Probado y vuelto a probar muchas veces por varios gobiernos y en muchos países, siempre ha fallado y fallará dondequiera y cuando sea que se reproduzca. En el centro de esta visión, desempeñando el papel del becerro de oro que Moisés destruyó ( Libro del Éxodo , 32) , está el Estado, venerado como la única entidad capaz de gobernar la economía y la vida de todos.
Al examinar esta creencia, es fácil ver que rechaza prácticamente todo lo que, porque estimula el progreso , debería considerarse deseable, y considera deseable todo lo que debería rechazarse, porque se sabe que genera retraso, como deseable, en vista de la gran objetivo de crear una “sociedad justa” en la Tierra. Es muy agotador tratar de argumentar contra estos creyentes, porque se sabe que son reacios a los hechos y siempre inclinados a distorsionarlos para anteponer su arrogancia , ideología e intereses de poder . Pero esta observación no nos impide hacer una breve lista de sus idiosincrasias.
En primer lugar, juran con los pies juntos que cuanto más gaste el Gobierno, mejor será para el país, porque presumiblemente sólo los gastos públicos políticamente elegidos pueden satisfacer los deseos de la población , ya que el sector privado no es un tierra de hombres, en la que los empresarios sólo velan por sus propios intereses y a menudo también explotan a sus madres.
En segundo lugar, en esta línea, creen que ni el déficit público ni la deuda pública son un problema, porque el Gobierno siempre podrá financiar el primero y pagar la segunda. Aceptan incluso que, a nivel individual y empresarial, vivir permanentemente “en números rojos” es una práctica desaconsejable, pero creen -en lo que respecta al Gobierno, por alguna razón esotérica- que gastar por encima de los ingresos y endeudarse permanentemente es una virtud que lleva a las personas a la Tierra Prometida.
En tercer lugar, la inflación de precios no es un problema e incluso es deseable para estimular la economía, porque, sabiendo que en el futuro podrán vender sus productos a precios más altos, los empresarios se apresuran a aumentar la producción. Y la inflación monetaria también es una buena práctica, ya que es una de las formas de financiar los gastos que harán próspero al país y a la población feliz como pollitos en la basura.
Otro falso dogma de la secta es que cuanto más recauda el Gobierno, mayores serán los beneficios para el país, porque son los impuestos los que proporcionan los recursos para hacer prosperar la economía y porque existe un teorema místico y cabalístico, según el cual ” el dinero en posesión del Gobierno es más útil desde el punto de vista social que el dinero en manos de quienes han trabajado para ganarse su propiedad”.
En quinto lugar, estas personas consideran la propiedad privada no como un derecho fundamental , sino como algo relativo y justificable sólo si satisface objetivos considerados “de interés social”. Por lo tanto, invadir tierras y hogares de otras personas puede ser una práctica que debe fomentarse con miras a construir una “sociedad justa”.
Otra creencia de los partidarios de la cosmovisión estatista es que cuanto más centralizadas estén las decisiones, mejor será para todos, porque es esencial tener un “proyecto de país” , en el que media docena de personas ilustradas tracen los destinos de millones de contribuyentes. Su jerarquía de actores que toman decisiones es literalmente lo opuesto al principio de subsidiariedad que subyace al federalismo. Para ellos, primero está la Unión, luego los Estados, luego los Municipios y finalmente, en última instancia, los individuos, cuya libertad de tomar sus propias decisiones debe estar subordinada a los dictados que vienen “de arriba” , es decir, se puede ser libre. , pero sólo para hacer lo que las autoridades establezcan y sin quejarnos, porque son objetivos superiores que apuntan al bien colectivo. Su lema podría ser “todo por Brasilia, nada por Brasil” , o “todos los caminos conducen al Planalto” .
Séptimo: las inversiones relevantes para la economía del país también deben ser decididas por el grupo que detenta el poder. Y los recursos para estas inversiones deben provenir de los bancos estatales , porque estas instituciones “pertenecen al pueblo” y son inmunes a los intereses individuales que impulsan las inversiones privadas, que se basan en criterios de productividad capitalista.
Octavo : el actual grupo económico considera toda privatización como una práctica maldita que debe ser impedida por todos los medios posibles, porque coloca al país en dependencia de empresas egoístas, que piensan sólo en sus accionistas y sin ninguna “sensibilidad social”. Para algunos, el simple reparto de dividendos por parte de empresas con alguna participación estatal es un crimen contra el país.
Por último, hay que destacar la mentalidad globalista , el abandono de la soberanía nacional y el sometimiento a agentes internacionales que dictan las directrices de la que quizás sea la mayor de las utopías modernas, la de un gobierno mundial, sostenido por muchos miles de millones de dólares y media docena. poderosos excéntricos que se creen dueños de la verdad y poseedores del conocimiento y apoyados por organizaciones como la ONU , el Foro Económico Mundial y miles de ONG que intentan imponer sobre nosotros su agenda económica, política, ambiental, alimentaria y aduanera. E incluso determinar cuál debería ser la población mundial, sin ninguna consulta previa con los principales actores, los habitantes.
No es necesario comentar cada uno de estos nueve puntos, tal es su obviedad, pero sí es necesario subrayar el compromiso absoluto del actual Gobierno brasileño hacia cada uno de ellos y hacia los demás que no han sido enumerados. Dada la situación, toda persona bien informada sabe que todos ellos son perjudiciales para las actividades económicas y para el país y que, ciertamente, ninguna economía podría sobrevivir mucho tiempo sin descontrolarse. Sin embargo, las cosas empeoran aún más si a esto le sumamos el caos institucional que estamos viviendo, la enorme inseguridad jurídica , la desastrosa política exterior y la consiguiente exacerbación de la incertidumbre sobre el futuro . Desafortunadamente, es imposible predecir un panorama positivo para Brasil en los próximos meses, por mucho que los medios de comunicación serviles intenten manipular los hechos. La pregunta que hice durante la conferencia no tiene respuesta.
Agradecemos a L’Opinione delle Libertà su autorización para publicar este artículo, aparecido originalmente aquí: https://opinione.it/esteri/2024/05/08/ubiratan-jorge-iorio-nove-errori-governo-lula-brasile/
Ubiratan Jorge Iorio.- Economista y escritor
Twitter: @biraiorio