Para los libertarios, la política estadounidense moderna es un lugar solitario. Más solitario de lo habitual, claro está. Los demócratas están redoblando su gusto de siempre por el control gubernamental de la economía, al tiempo que sustituyen sus preocupaciones vestigiales sobre las libertades civiles por una manía de vigilar el discurso político. Los republicanos quieren cerrar las puertas de la tierra de las oportunidades para poder repartir puestos de trabajo a sus partidarios en la economía no muy libre que piensan manipular para sus propios fines. Los principales partidos están de acuerdo firmemente en un punto: el poder del Estado debe ser reforzado y utilizado para sus propios fines.
Esto deja poco espacio para las mentes libres y los mercados libres.
Libre mercado, nunca más
No es ninguna novedad que el Partido Republicano se haya alejado del apoyo a la libre empresa bajo el gobierno de Donald Trump. Ya en 2016, el 57 por ciento de los republicanos encuestados por The Economist /YouGov coincidía con la opinión del entonces vicepresidente electo Mike Pence de que “el libre mercado ha ido solucionando el problema y Estados Unidos ha ido perdiendo” (entre los demócratas, la cifra era del 33 por ciento, frente al 38 por ciento entre los independientes).
“En la derecha, el apoyo a los mercados libres y al libre comercio son cada vez más ridiculizados como reliquias de un siglo pasado, mientras que las ideas cuasi teocráticas están ganando apoyo”, escribió Stephanie Slade de Reason hace dos años en un artículo que analizaba la convergencia de la derecha y la izquierda iliberales.
En efecto, la plataforma republicana para 2024 promete “un plan sólido para proteger a los trabajadores, agricultores e industrias estadounidenses de la competencia extranjera desleal”. Eso significa los aranceles propuestos por Trump . Probablemente también significa ” consecuencias ” que ha favorecido para las empresas que trasladan puestos de trabajo y fabricación al exterior.
Ese impulso activista no se limita al comercio. Si bien se ha hablado mucho sobre las reflexiones del candidato a vicepresidente JD Vance para 2021 sobre despedir a “todos los funcionarios públicos del estado administrativo” para “reemplazarlos con nuestra gente”, se ha dicho menos sobre su razonamiento para ese plan.
Nuevos seguidores del Estado regulador
“Deberíamos simplemente apoderarnos del Estado administrativo para nuestros propios fines”, instó. ¿Apoderarnos del Estado administrativo para reducir su papel en nuestras vidas, tal vez? Bueno, no. Se trata de una venganza política.
“¿Por qué no confiscamos los activos de la Fundación Ford, gravamos sus activos y se los damos a las personas cuyas vidas han sido destruidas por la agenda radical de fronteras abiertas?”, preguntó Vance a Tucker Carlson.
La plataforma del partido sí llama a “reducir las regulaciones costosas y onerosas”, y eso es alentador. Pero con el discurso de “confiscación” y “consecuencias”, esos recortes probablemente beneficiarán sólo a quienes están del lado bueno del partido, no a quienes toman decisiones que no le gustan.
Entre quienes toman decisiones que no gustan al Partido Republicano se encuentran quienes propugnan lo que Vance y sus amigos llaman “fronteras abiertas”, o tal vez simplemente una inmigración más fácil. Para quienes ingresaron al país ilegalmente, la plataforma del partido promete el “mayor programa de deportación en la historia de Estados Unidos”. Un gran programa gubernamental requerirá sin duda muchos burócratas, financiación y poder. Ese programa también, promete la plataforma, “deportará a los radicales pro-Hamas y hará que nuestros campus universitarios vuelvan a ser seguros y patrióticos”.
La policía del habla
Un plan de gobierno tan ambicioso e intrusivo es digno de los demócratas del presidente Joe Biden, quienes hace apenas unos años utilizaban agencias federales para atormentar a organizaciones sin fines de lucro cuyas ideas no les gustaban.
“El IRS utilizó criterios inapropiados para identificar, para su revisión, a grupos del Tea Party y otras organizaciones que solicitaban el estatus de exención de impuestos basándose en sus nombres o posiciones políticas en lugar de indicios de una posible intervención en campañas políticas”, encontró el inspector general de impuestos en 2013, cuando Biden era vicepresidente.
Desde entonces, la administración Biden ha comenzado a etiquetar las opiniones e ideas que no le gustan como ilegítimas de alguna manera y a apoyarse en plataformas privadas para suprimir dichas expresiones.
“Hago un llamado especial a las empresas de redes sociales y a los medios de comunicación: por favor, aborden la información errónea y la desinformación que hay en sus programas”, resopló Biden en 2022. “Tiene que parar”.
“El gobierno de los Estados Unidos parece haber asumido un papel similar al de un ‘Ministerio de la Verdad’ orwelliano”, advirtió el juez de distrito estadounidense Terry Doughty sobre la presión gubernamental para reprimir expresiones desfavorecidas (la Corte Suprema recientemente desestimó una impugnación legal a esa práctica).
Un gobierno cada vez más grande
En lo que respecta a la economía, las encuestas indican que los demócratas ahora ven el socialismo de manera más positiva que el capitalismo . Si lo intentas suficientes veces, tal vez una sola vez no te lleve a la pobreza y la miseria.
Esos sentimientos cambiantes ofrecen cobertura para planes de gobierno aún más grandes que los que los demócratas suelen favorecer.
Esta misma semana, la Casa Blanca propuso un control nacional de los alquileres , pidiendo al Congreso que “limite los aumentos de alquiler de las unidades existentes al 5%”. El plan, que probablemente no será aprobado por los legisladores, tiene el mismo tipo de ambiente de compra-popularidad que los repetidos intentos del gobierno de condonar los préstamos estudiantiles .
Ese genio económico se suma a los cientos de miles de millones de dólares en subsidios que la administración Biden entregó a corporaciones favorecidas en la industria de vehículos eléctricos, empresas de banda ancha, compañías de tecnología y más.
Y cuando se trata de proteccionismo, tanto demócratas como republicanos son ahora proteccionistas tan comprometidos que la Tax Foundation analiza sus políticas como un ejercicio conjunto de idiotez.
“Estimamos que los aranceles de Trump y Biden reducirán el PIB a largo plazo en un 0,2 por ciento, el stock de capital en un 0,1 por ciento y el empleo en 142.000 puestos de trabajo equivalentes a tiempo completo”, según un análisis de junio de la organización.
Eso no quiere decir que no haya granos de trigo en la paja. Los republicanos apoyan firmemente la libertad de elección de escuelas y tienen al menos un poco de conciencia del poder destructivo del estado regulador, aunque les guste. También están más abiertos a transferir la autoridad del gobierno federal a los estados. Los demócratas, por su parte, están comprometidos con los derechos reproductivos y rechazan la tendencia del Partido Republicano hacia la teocracia (aunque la ideología de la justicia social juega ese papel para algunos ). Dado el estado deteriorado de Biden, es poco probable que emulen a los republicanos en la adopción de un culto a la personalidad; el tipo simplemente no está a la altura.
Pero los dos partidos principales están, en general, más lejos de los libertarios de lo que han estado en mucho tiempo.
Normalmente, aquí dejaría caer una mención de que al menos podemos depositar nuestros votos en el Partido Libertario. Pero esa columna de humo que se ve a lo lejos es el basurero en el que se ha convertido tras la llegada de trolls populistas. Bueno, fue agradable y, a menudo, divertido mientras duró.
Probablemente sea un buen momento para salir, tocar el césped y pensar en vivir una vida libre que no requiera la cooperación con lo que se han convertido los partidos políticos de Estados Unidos.
Publicado originalmente en Reason: https://reason.com/2024/07/19/libertarians-are-more-politically-homeless-than-ever/?utm_campaign=reason_brand&utm_content=&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_term=image
JD Tuccille es ex editor en jefe de Reason.com y actual editor colaborador. Es autor de una novela.
Twitter: @JD_Tuccille