Vivo en la ciudad de Nueva York. Es probable que Zohran Mamdani, un «socialista demócrata orgulloso», sea mi próximo alcalde.

No estoy contento con ello. Pero me superan en número.

Mamdani es popular. Ganó más votos en las primarias que cualquier otro candidato en la historia de la ciudad.

Minneapolis también podría elegir un alcalde socialista.

¿Por qué? ¿Qué tan engañados pueden estar los votantes?

En mi nuevo vídeo , explico por qué sus ideas socialistas son destructivas.

Mamdani se burla de quienes tememos al socialismo. Dice que el socialismo simplemente significa que el Estado «proporciona lo necesario para que su gente viva dignamente».

Suena bien.

Pero el socialismo no trae una vida digna. Nunca lo ha hecho. Ha destrozado vidas dondequiera que se ha probado.

Mamdani afirma que el socialismo no es una amenaza. Simplemente significa «apoderarse de los medios de producción».

Por ejemplo, para proporcionar más viviendas a los pobres, el gobierno debería hacerse cargo de los edificios de apartamentos.

«Ya sea que lo llamemos abolición de la propiedad privada», dijo Mamdani, «o simplemente garantía de vivienda a nivel estatal, es preferible a lo que está sucediendo ahora mismo».

¡No! ¡No lo es! ¡Esta idea ha fracasado una y otra vez!

El socialismo, en diversos grados, fue probado y abandonado en la URSS, China, Vietnam, Mongolia, Camboya, Afganistán, Yemen del Sur, Myanmar, Angola, Mozambique, Benin, Congo, Etiopía, Somalia, Tanzania, Zambia, Ghana, Madagascar, Nicaragua, Guyana, Chile, Israel, Suecia e India.

Los países que no abandonaron el socialismo, como Cuba, Bolivia y Corea del Norte, siguen siendo pobres.

Venezuela fue una vez el país más rico de Latinoamérica. Ahora es el más pobre .

«El socialismo destruyó a Venezuela», afirma el economista venezolano Daniel Di Martino . «Ningún gobierno tiene la capacidad de gestionar miles de empresas».

La gente necesita el capitalismo (un motivo de lucro) para lograr eso.

Sí, China y Vietnam han prosperado económicamente, pero eso solo ocurrió porque, en su mayoría, renunciaron a la propiedad de los medios de producción. Solo entonces comenzaron a prosperar.

Los izquierdistas afirman que Escandinavia es un ejemplo de «socialismo exitoso». El senador Bernie Sanders (I-Vt.) grita: «¡Observen países como Dinamarca, Suecia y Noruega, y aprendan de lo que han logrado para sus trabajadores!».

¡Pero Escandinavia no es socialista! Hoy, Dinamarca, Suecia y Noruega son países capitalistas con amplios sistemas de bienestar.

El primer ministro de Dinamarca estaba tan molesto por la ignorancia de los políticos estadounidenses que viajó a Harvard para decir: «Dinamarca está lejos de ser una economía socialista planificada. Dinamarca es una economía de mercado».

Sin embargo, Mamdani dice que «creará una red de tiendas de comestibles propiedad de la ciudad… cuya misión es bajar los precios, no especular con ellos… y les trasladaremos esos ahorros a ustedes».

La idea de «sin ánimo de lucro» atrae a la gente. Pero precisamente el afán de lucro es lo que mantiene las tiendas surtidas y los comestibles relativamente baratos. Es por eso que los estadounidenses gastan mucho menos en comida que hace 100 años .

El capitalismo funciona porque las empresas deben competir para conseguir sus dólares.

Compare su experiencia en tiendas que buscan ganancias con la espera en la fila del DMV de su estado.

Incluso si los supermercados estatales de Mamdani funcionan bien, seguirán consumiendo dólares de los impuestos y le quitarán clientes a los negocios que sí pagan impuestos.

Mamdani dice que compensará esas pérdidas subiendo aún más los impuestos a los ricos. ¡Pero eso tampoco ha funcionado nunca!

El economista Art Laffer es conocido por ilustrar que, llegado a cierto nivel, los impuestos más altos dejan de generar más ingresos. Esto se debe a que la gente trabaja duro para evitarlos.

«Cambiarán el lugar donde obtienen sus ingresos», me dijo. «Cambiarán cuánto ganan y cuándo los reciben. Cambiarán todo eso para minimizar los impuestos».

Maryland descubrió que tenía razón. Los demócratas subieron los impuestos a los ricos. Esperaban recaudar 106 millones de dólares. El estado perdió 257 millones .

Europa eliminó sus impuestos sobre el patrimonio por la misma razón. Los millonarios simplemente se fueron.

Incluso NPR lo llamó un «éxodo».

En Estados Unidos, es aún más fácil escapar de estados y ciudades con altos impuestos. Millones de personas ya han abandonado California, Nueva York e Illinois.

Mamdani una vez lo reconoció: «Nuestra base impositiva se hace cada vez más pequeña cada día a medida que los neoyorquinos se van».

De eso no habla ahora.

Mamdani tiene tantas malas ideas que no puedo incluirlas en esta columna. La semana que viene escribiré sobre sus otras ideas positivas, como subir el salario mínimo a 30 dólares, el control de alquileres y los autobuses gratuitos.

Publicado originalmente en Reason: https://reason.com/2025/08/06/zohran-mamdanis-socialist-vision-for-new-york-is-a-recipe-for-disaster/

John Stossel.- es presentador y creador de Stossel TV. Fue presentador de Stossel on Reason, Stossel de Fox Business y 20/20 de ABC, ha ganado 19 premios Emmy y ha sido autor de varios best-sellers, más recientemente No, They Can’t: Why Government Fails-But Individuals Succeed. También es el autor de una popular columna semanal que se sindica a través de Creators.

Twitter: @JohnStossel