«¡Reemplacemos la frigidez del individualismo rudo con la calidez del colectivismo!», dice mi nuevo alcalde socialista, Zohran Mamdani.

Suena muy bien.

Basta de capitalistas codiciosos que acaparan riqueza. La gente comparte. Es el sueño socialista.

¿Qué reemplazará al capitalismo y al individualismo? Un modelo es la comuna, ese sistema socialista donde la gente comparte, en lugar de perseguir el dinero con avaricia.

En mi nuevo video , los TikTokers afirman que el capitalismo está «terminando». Cantan sobre la belleza de las comunas. Uno pregunta desesperado: «¿ Dónde está mi comuna?».

Buena pregunta. Son difíciles de encontrar porque fallan constantemente.

Una de las más famosas se fundó en 1825 en New Harmony, Indiana. Se prohibió la propiedad privada y los residentes lo compartían todo.

¿El resultado?

Después de sólo dos años, la mayoría de los residentes se fueron.

Hoy, New Harmony es una atracción turística, cuyo objetivo es «inspirar el pensamiento progresista», dice el subdirector del sitio, cuya renovación fue costosa. «Tiene una magia especial».

Pero la magia de New Harmony solo existe hoy porque un bebé nepo invirtió en ella el dinero de su rico padre. Robert Blaffer fundó Humble Oil, que luego se convirtió en ExxonMobil. Tras su muerte, su hija gastó millones de dólares de su padre en convertir la comuna fallida en un museo caro.

La experiencia «mágica» que experimentan los turistas en New Harmony proviene del capitalismo, el único sistema que crea riqueza duradera.

La «calidez del colectivismo» falla una y otra vez.

Ahora está fallando en Cuba, Corea del Norte, Nicaragua y Venezuela.

Se probó y abandonó en la Unión Soviética, Mongolia, Afganistán, Etiopía, Angola, Mozambique, Benin, el Congo, Somalia, Granada y Camboya.

Incluso los líderes de China y Vietnam, para permitir que sus países prosperaran, sintieron que debían abandonar el socialismo puro y permitir la propiedad privada y el capitalismo.

Pero mi nuevo alcalde todavía quiere darle una oportunidad al «calor del colectivismo».

Si tuviera mi edad, habría sido hippie. Las comunas hippies eran populares entonces.

Una organización en Tennessee, llamada La Granja , prohibía a sus miembros tener dinero o propiedades propias. Todos compartían todo.

«Las madres amamantaban a sus bebés unas a otras; otros padres cuidaban de ti», dijo un ex miembro.

«Si quieres ser miembro de la comunidad», advirtió el abogado de The Farm, «tienes que ponerlo todo en el bote. ¡Haremos esto toda la vida!»

Pero no pudieron hacerlo toda la vida. Ni siquiera pudieron conservarlo durante doce años.

Simplemente no había suficiente dinero, dice el contable de la comuna: «Todo el mundo decía… no hay suficiente comida, no hay suficientes verduras, no hay suficientes pañales, no hay suficientes zapatos. Todo lo que los niños necesitan».

Sólo cuando la comuna permitió a sus miembros poseer cosas y conservar las ganancias de su trabajo, La Granja pudo sobrevivir.

Los residentes ahora dicen: «Ya no somos socialistas. Tenemos nuestro propio dinero».

La Comunidad Oneida de Nueva York fue fundada como una comuna socialista de amor libre, donde «cada hombre de la comunidad estaba esencialmente casado con todas las mujeres y todas las propiedades eran compartidas».

Pero los oneida sobreviven hoy sólo porque abandonaron el socialismo y se convirtieron en capitalistas, vendiendo costosa cubertería oneida.

De la misma manera, una comuna de Iowa, Amana Colonies , sobrevive porque abandonó el socialismo para vender electrodomésticos.

Algunos estadounidenses creen (erróneamente) que las comunas israelíes, los kibutz, tuvieron éxito. Pero en su mayoría fracasaron, a pesar de recibir cuantiosos subsidios de los contribuyentes. ¿Por qué?

Yaron Brook, del Instituto Ayn ​​Rand, explica: «Las personas se envidiaban entre sí… y se trataban muy, muy mal. Es obvio por qué. Algunos trabajaban duro. Otros no. Sin embargo, tenían exactamente lo mismo».

Los pocos kibutzim que sobreviven son capitalistas. Sus miembros poseen propiedades y ganan su propio dinero.

El «calor del colectivismo» no dura.

Pero los socialistas nunca admiten que sus comunas fracasan.

«Porque para ellos es un ideal moral», dice Brook. «Esforzarse moralmente por el bien, aunque sea un completo desastre y un rotundo fracaso dondequiera que se intente».

No importa lo que digan mi nuevo alcalde y otros «progresistas», lo único que funciona, lo único que realmente mejora la vida de la gente, es la propiedad privada y el capitalismo.

Publicado originalmente en Reason: https://reason.com/2026/01/14/mamdanis-promise-of-the-warmth-of-collectivism-is-a-lie-just-ask-all-the-failed-communes/

John Stossel.- es presentador y creador de Stossel TV. Fue presentador de Stossel on Reason, Stossel de Fox Business y 20/20 de ABC, ha ganado 19 premios Emmy y es autor de varios best-sellers, más recientemente No, They Can’t: Why Government Fails-But Individuals Succeed. También es el autor de una popular columna semanal que se sindica a través de Creators.

X: JohnStossel