Todo lo que el Estado toca pierde su esencia. Todo lo que digitaliza pierde también su seguridad.

Cuando el estado programa

Difícilmente hay una imagen más apropiada para el estado de las burocracias modernas que la del mito de Midas, salvo que la historia se ha invertido. Lo que tocó el rey Midas se convirtió en oro. Lo que el Estado toca hoy se convierte en código, y este código, perdón por mi francés, se convierte en «excremento». El euro digital, el prestigioso proyecto del Banco Central Europeo, promete «modernizar» tecnológicamente a Europa y llevar la soberanía monetaria al siglo XXI. Pero, en realidad, lo que se está creando aquí no es progreso, sino una peligrosa ilusión de control.

La promesa del euro digital es mayor eficiencia, mayor seguridad y mayor independencia de las criptomonedas privadas. Pero, como suele ocurrir cuando el Estado proclama innovación, en realidad significa control. Y el control es lo opuesto a la confianza: la única base sobre la que puede existir el dinero.

Arrogancia tecnológica: cuando el poder escribe software

El desarrollo de software gubernamental no es un proyecto tecnológico, sino político. No se rige por los principios de eficiencia, seguridad ni centralidad en el usuario, sino por los principios de conservación del poder. Cualquiera que haya trabajado con TI gubernamental lo sabe: cuanto mayor es el proyecto, mayor es el desastre. Desde el aeropuerto de Berlín hasta la tarjeta sanitaria electrónica, las administraciones europeas no son ingenieros, sino solicitantes de sus propios sistemas.

El socialismo fracasa porque destruye el mecanismo de precios , escribió Ludwig von Mises (1881-1973), en esencia. Aplicado al euro digital: fracasa porque intenta sustituir la competencia económica y tecnológica por un diseño monopolista de los ministerios.

Cuando el software se convierte en una cuestión de estado, pierde su característica más importante: la resiliencia mediante la descentralización. Bitcoin sobrevive porque miles de computadoras independientes en todo el mundo verifican cada transacción. El euro digital será gestionado por un puñado de computadoras centrales en Fráncfort, París y Bruselas. Esto no es innovación, sino una puerta de entrada al abuso de poder, el sabotaje y la ciberguerra.

La arquitectura de la desconfianza

Los defensores del euro digital hablan de «soberanía» y «seguridad de datos». Pero lo que en realidad están diseñando es el instrumento perfecto para la vigilancia centralizada: un sistema capaz de registrar, analizar y, en teoría, bloquear cada transacción en tiempo real. Técnicamente, cada céntimo podría personalizarse: con fecha de vencimiento, límites de gasto o tipos de interés.

Un sistema así solo puede funcionar si está sujeto a un control constante. Y todo mecanismo de control es una vulnerabilidad. Toda interfaz gubernamental se convierte en una puerta de entrada para hackers, infiltrados o actores hostiles. En un mundo donde incluso las agencias de inteligencia occidentales son víctimas frecuentes de filtraciones de datos, ¿se supone que el euro digital debe permanecer intocable? Eso no es esperanza, es arrogancia.

Ya sabemos que ninguna red es segura ni ninguna base de datos invulnerable. La única diferencia entre el software privado y el gubernamental es que los desarrolladores privados deben reaccionar ante los errores para sobrevivir, mientras que los actores gubernamentales pueden ocultarlos para salvar las apariencias. El resultado es predecible: una vez que la confianza en un sistema así se tambalea, se derrumba por completo.

El centralismo como riesgo para la seguridad

La seguridad tecnológica surge de la descentralización : de la distribución de la responsabilidad, el poder y los datos. Por eso funciona Bitcoin. Nadie controla el sistema y, precisamente por eso, no podría ser hackeado. El euro digital representa lo contrario: la centralización total. Todos los nodos conducen a un único punto: el Banco Central Europeo. Si este punto colapsa, colapsa todo el sistema.

En el lenguaje de la informática, esto se llama punto único de fallo. En el lenguaje de la libertad, se llama monopolio.

Incluso una actualización de software defectuosa podría afectar a millones de cuentas. Un corte de energía o un ataque a la infraestructura del servidor paralizaría las transacciones de pago. Si bien Bitcoin sigue funcionando incluso en zonas de guerra o durante cortes de red, el euro digital sería tan vulnerable como una vivienda unifamiliar con una sola llave, la que el BCE lleva en su llavero.

Los humanos como punto débil

La tecnología nunca es neutral: refleja las intenciones de sus creadores. Cualquiera que comprenda la arquitectura del euro digital reconoce que no solo es técnicamente arriesgada, sino también moralmente cuestionable. Permite lo que ningún efectivo jamás permitió: el seguimiento continuo del comportamiento humano. Y lo que es técnicamente posible, tarde o temprano, se utilizará.

Quizás comience de forma bastante inocente, con límites a las transacciones para prevenir el blanqueo de capitales. Pero pronto podrían incorporarse objetivos climáticos, perfiles de consumidores o datos de salud. Entonces, los medios de pago se convertirán en una herramienta educativa. El euro digital no es un avance del dinero, sino su transformación en un instrumento político de control, disfrazado de innovación tecnológica.

El mercado responderá

Ludwig von Mises demostró en su teoría del dinero y los medios de circulación que el dinero solo perdura si se acepta voluntariamente. Ninguna ley puede obligar a nadie a confiar en él. Incluso si el euro digital se introduce como moneda de curso legal, la población puede rebelarse silenciosamente, cambiándose a Bitcoin, monedas estables, metales preciosos u otras alternativas descentralizadas. El mercado siempre encuentra la manera de corregir la ineficiencia gubernamental.

En el momento en que el euro digital falle —ya sea por un incidente de seguridad, un acto de censura o acoso—, comenzará este éxodo. Y será irreversible. La confianza, una vez perdida, no se puede restaurar con una actualización.

El fin de la arrogancia monetaria

El euro digital no es un signo de fortaleza tecnológica, sino un síntoma de miedo estatal. Miedo a perder el control, miedo a la competencia, miedo a la libertad ciudadana. Pero la tecnología no es un campo donde prevalezca el miedo, sino más bien la valentía, la innovación, la apertura y la descentralización.

Si el euro digital fracasa —y fracasará— no será porque la idea del dinero digital sea errónea. Será porque la idea de que el Estado sabe más que el mercado sigue siendo una ilusión.

El Estado no es productor, sino que, en esencia, les arrebata a sus ciudadanos lo que les da . Vive del valor que otros crean. Y cuando pretende gestionar este valor digitalmente, lo destruye.

El día en que el euro digital colapse, ya sea por un fallo técnico o por una pérdida de confianza, no será el fin del dinero. Será el comienzo de una nueva comprensión: el dinero real solo surge donde las personas son libres de comerciar, intercambiar y decidir libremente en qué sistema confían.

Observaciones finales

Este artículo pretende ser una advertencia, no una acusación contra la tecnología, sino contra su mal uso por parte del poder.

El euro digital no es progreso, sino un intento de plasmar una necesidad ancestral de control. Los verdaderos pioneros del dinero digital —quienes desarrollaron Bitcoin, Monero o Lightning— no fueron funcionarios gubernamentales, sino librepensadores. Si Europa quiere asegurar su futuro monetario, debe aprender a acoger este espíritu libre. No es el control lo que genera confianza, sino la libertad.

Publicado originalmente por el https://www.misesde.org/2026/01/midas-fluch-der-moderne-warum-der-digitale-euro-scheitern-wird/

Dirk Hesse.- es un tecnólogo de alimentos e ingeniero industrial. En su carrera profesional trabajó como consultor técnico. También es presidente del libertario «Partei der Vernunft» (PdV).

X: @LibertarianDirk