¿La inteligencia artificial abolirá el estado? ¿O al menos reducirlo drásticamente? Hay indicios de que el potencial de tal escenario está creciendo.
En un interesante artículo, escrito por Connor O’Keeffe y publicado a principios de febrero por mises.org, leí recientemente lo siguiente: «Como explica Martin Gurri en su libro ‘La revuelta del público’, cada avance significativo en la tecnología de la información en la historia de la humanidad, desde la introducción del alfabeto hasta la invención de la imprenta, ha llevado a una transición a una nueva élite gobernante. Porque es crucial que la nueva tecnología rompa el monopolio que la élite anterior ha disfrutado sobre el espacio de información».
De este modo, O’Keeffe reafirma la comparación suficientemente conocida y ampliamente aceptada de las consecuencias de Internet para la sociedad con las de la imprenta. Por otro lado, la comparación de Gurri con la introducción del alfabeto fue nueva para mí según O’Keeffe. Pero si lo piensas, tiene sentido: la lectura y la escritura permitieron inicialmente una contabilidad exacta y, por lo tanto, un almacenamiento más eficiente y un intercambio pacífico de naturaleza más compleja que antes. Aquellos que podían calcular ahora estaban aún más claramente en ventaja que antes. Además, el conocimiento sobre todas las áreas de la vida se volvió más verificables que antes, siempre que todo lo necesario estuviera documentado. El conocimiento es poder, y aquellos que podían leer ahora también estaban claramente en ventaja. Por lo tanto, el poder físico por sí solo estaba al menos relativamente en desventaja.
Este pensamiento puede seguir girando, tanto hacia el futuro como hacia el pasado: ¿Hay «avances en la tecnología de la información» más antiguos que los de la escritura, que tal vez también condujeron a una «transición a una nueva élite gobernante»? Bueno, no inventos en el sentido clásico, pero ¿qué pasa con la «invención» del lenguaje, del habla verbal?
Una breve búsqueda de IA revela lo siguiente: Si bien se asume comúnmente el primer uso de vocales y consonantes hace unos 50 000 años, «otras investigaciones apuntan a un origen anterior. Un estudio del MIT de 2025 en el que se analizaron los datos del genoma muestra que la capacidad del lenguaje ya existía hace al menos 135.000 años y que el lenguaje posiblemente entró en el uso social hace unos 100 000 años. Esta visión cuestiona la tradicional «teoría de la ascendencia laríngea», que asoció el lenguaje con los cambios anatómicos del Homo sapiens hace entre 200.000 y 300.000 años».
Supongamos que empezamos a hablar hace 100.000 años como lo hacemos hoy. Al menos algunos de nosotros. Los que podían hablar tenían una clara ventaja sobre los que no podían. Aquellos que podían hablar mejor que otros tenían aún más ventajas, lo que sigue siendo así hasta el día de hoy, a pesar de la imprenta e Internet.
Si los hallazgos más recientes se confirman con respecto al desarrollo del lenguaje, el resultado sería la siguiente línea de desarrollo interesante y «logarítmica». Después de la aparición del lenguaje verbal, pasaron miles de décadas hasta el siguiente salto de desarrollo de la tecnología de la información: el de la escritura y el alfabeto. Después de eso, pasaron miles de años hasta el siguiente paso: el de la impresora. Después de siglos hasta el siguiente paso: el de Internet. Después de décadas hasta el siguiente paso: el de la inteligencia artificial. ¿Significa esto que estamos a solo años, no décadas, del siguiente paso comparable? Y si es así, ¿qué podría ser? ¿Y qué cambios sociales traería consigo? ¿Habríamos llegado entonces a la famosa «singularidad» de Ray Kurzweil?
Una vez más, preguntamos a la IA: «En su libro ‘The Singularity Is Near’, publicado en 2005, Kurzweil presentó este concepto y argumentó que el crecimiento tecnológico exponencial, impulsado por su ley de rendimientos acelerados, conduciría a esta transformación. Pronosticó que la IA alcanzaría la inteligencia humana para 2029 y que los humanos superarían sus límites biológicos a través de interfaces cerebro-computadora, nanobots e inteligencia basada en la nube para 2045».
Continúa: «Su secuela (de Kurzweil) de 2024, ‘La Singularidad Está Más Cerca’, confirma estas líneas de tiempo. Kurzweil ahora asume que la inteligencia humana se multiplicará por millones para 2045, gracias a nanobots no invasivos que conectan el cerebro a la nube. Cree que esta fusión eliminará la distinción entre humanos y máquinas, creando una nueva forma de consciencia, así como capacidades significativamente mejoradas».
«Kurzweil también enfatiza», concluye el texto de IA, «que la singularidad traerá consigo profundas ventajas: una extensión radical de la vida, la erradicación de las enfermedades y un mundo de abundancia. Sin embargo, también reconoce los riesgos, incluido el abuso de la IA y la biotecnología, y enfatiza la necesidad de una previsión ética».
Hay unas especulaciones sobre cómo la IA revolucionará al mundo laboral, incluyendo las capacidades de vigilancia y control que podría obtener el Estado. Si bien algunos incluso contemplan la abolición de la humanidad, no debemos perder de vista lo superfluo que se volverá el Estado debido a la IA y cómo esto podría protegernos de consecuencias negativas. Si muchos empleos del sector privado están en riesgo, los de los burócratas y las industrias subvencionadas lo están aún más. La presión para reducir el sector público será tan grande, simplemente debido a la pérdida de creación de valor humano y gravable durante la transición, que los numerosos «trabajos basura» se eliminarán más rápido de lo que un robot de IA puede escribir un poema.
O’Keeffe también escribe: «Hay razones para ser optimista si miras un poco más hacia el futuro. Como Gurri ha explicado en ‘The Revolt of the Public’, las élites globales ya han perdido su monopolio en el espacio de la información con la introducción de Internet. Además, la inteligencia artificial automatizará exactamente el tipo de actividades administrativas, de oficina y burocráticas que han definido a la clase de liderazgo y han hecho necesarias sus posiciones. En otras palabras, la dinámica estructural que ha ayudado a llevar a las élites actuales al poder se encuentra en una etapa temprana de cambio e inversión».
Por supuesto, esto no resulta en automatismo. Sin embargo, O’Keeffe enfatiza «que el potencial para un cambio sistémico real, para un verdadero giro social en una dirección positiva, es probablemente mayor que en cientos de años». Aquellos que pueden hablar, calcular y leer bien seguirán teniendo una ventaja mientras aprendan a manejar la IA. Estas serán las características de la nueva élite. Los políticos actuales, así como los burócratas reacios al riesgo y los ineficientes, el personal del actual «régimen de gerentes», que puede considerarse seguro, difícilmente estarán allí.
Fuentes:
Publicado originalmente en : https://freiheitsfunken.info/2026/02/23/23824-kuenstliche-intelligenz-und-gesellschaft-wird-kuenstliche-intelligenz-den-staat-abschaffen
Robert Grözinger.- economista graduado, es periodista y traductor independiente.