La mayoría de los analistas de los dos principales partidos de los Estados Unidos ahora están de acuerdo en que el Partido Comunista Chino (PCCh) está buscando la hegemonía global.

La hegemonía se define como “el dominio de un grupo sobre otro”, según Britannica. Que este es el objetivo del PCCh debería preocupar a todos los hombres, mujeres y niños de este planeta, ya que significa que el PCCh en última instancia busca gobernar a todos los hombres, mujeres y niños de este planeta.

La propensión del PCCh a cometer genocidio contra las nacionalidades que ha conquistado, como los tibetanos y los uigures, hace que el objetivo del PCCh de la hegemonía global sea una cuestión de vida o muerte.

Las desastrosas políticas económicas tempranas del PCCh llevaron a una hambruna y un menor PIB per cápita para China que sus pares en Asia, incluidos, sobre todo, Japón, Corea del Sur y Taiwán. Estas políticas iniciales del PCCh se basaron en el comunismo de Karl Marx, Vladimir Lenin y Joseph Stalin, y Xi Jinping sigue siendo un adherente de su actual gobierno de China.

Miles Yu, que trabajó en la administración Trump como asesor clave de China del Secretario de Estado Mike Pompeo, proporcionó una explicación del gobierno de Xi en una nota a The Epoch Times: “Marx no gobernó, pero estableció el marco del comunismo. Lenin gobernó con la dictadura del proletariado y la supremacía de las vanguardias del proletariado, es decir, el Partido. Stalin gobernó con [un] culto a la personalidad “Soy el Partido y soy la Revolución”. Xi gobierna con todos los Marx, Lenin y Stalin, llamándolo “comunismo con características chinas en la nueva era”.

Stalin era un totalitario, al igual que Xi. Ambos buscan la revolución mundial y la hegemonía comunista, pero de diferentes maneras.

En abril, Yu escribió un artículo para la Institución Hoover de la Universidad de Stanford titulado “La importancia de ser comunista: la evolución de la ortodoxia ideológica de China y su visión para el dominio global”. En él, Yu señala cómo el PCCh utiliza sus “proxies”, incluidos Rusia, Irán y Corea del Norte, “para crear distracciones y desvíos estratégicos globales para los Estados Unidos”. Yu argumenta que el PCCh se está preparando activamente para “un enfrentamiento militar final con los Estados Unidos”.

Yu dice que el PCCh cree que ganará, “lo que marcaría el fin del liderazgo global de los Estados Unidos y el surgimiento de la hegemonía global del PCCh, acercándose cada vez más al objetivo original de Karl Marx, Vladimir Lenin, Mao Zedong y [a] el cumplimiento ideológico de Xi Jinping, es decir, una Internacional comunista global, sin duda bajo la influencia y el control preponderante del único estado comunista de consecuencia restante del mundo liderado por el Partido Comunista Chino para siempre ideológicamente correcto”.

Yu habla irónicamente sobre el error del PCCh al verse a sí mismo como perfecto. Esto le da al PCCh la autovalidación que necesita para erradicar culturalmente a grupos e individuos que podrían representar una amenaza para su “perfección”, incluso si esa erradicación es técnicamente una forma de genocidio según la definición de las Naciones Unidas.

Los analistas del partido demócrata han expresado preocupaciones similares sobre la hegemonía del PCCh. Rush Doshi escribió un libro titulado “The Long Game: China’s Grand Strategy to Displace American Order”, publicado por Oxford University Press en 2023. Doshi trabajó como asesor de políticas de Asia tanto para las campañas de Clinton como de Biden.

En su libro, Doshi escribió: “China ha seguido una variedad de estrategias para desplazar a los Estados Unidos a nivel regional y global”. Las dos estrategias principales incluyen “embotar” al poder y las instituciones políticas, económicas y militares de los Estados Unidos para construir el poder y las instituciones del PCCh en su lugar.

Algunas definiciones de hegemonía incluyen el apoyo de normas e ideas que legitiman la coerción y la persuasión del hegemón o gobernante. Beijing tiene un conjunto de normas en torno al comunismo internacional que intenta legitimar la hegemonía del PCCh. Aún así, estas normas perdieron poder después de que los excesos del totalitarismo de Stalin se hicieran bien conocidos, incluido su uso de la hambruna como herramienta de genocidio contra los ucranianos. Mientras que el PCCh niega que se involucre en genocidio y busca la hegemonía, estas negaciones se refutan fácilmente.

Por ejemplo, según un documento del PCCh de 2022, “China se opone firmemente a todas las formas de hegemonismo y política de poder, la mentalidad de la Guerra Fría, la interferencia en los asuntos internos de otros países y el doble rasero, dijo Xi”.

Sin embargo, las acciones del PCCh desmienten sus palabras. En primer lugar, el PCCh afirma hablar en nombre de toda China, pero el público chino no le ha dado permiso para hacerlo a través de elecciones libres y justas.

En segundo lugar, el PCCh afirma estar en contra de la “política de poder” y la “mentalidad de la Guerra Fría”, mientras se niega a participar en los tipos de acuerdos de limitación de armas nucleares que pusieron fin a la Guerra Fría entre los Estados Unidos y la Unión Soviética.

En tercer lugar, el PCCh afirma oponerse a la interferencia en los asuntos internos de otros países, mientras utiliza TikTok, por ejemplo, para influir políticamente en más de mil millones de usuarios en todo el mundo y 170 millones de usuarios en los Estados Unidos. El PCCh prohíbe que las redes sociales de los Estados Unidos operen en China.

Finalmente, el PCCh afirma estar en contra de los “dobles raseros”, mientras utiliza el derecho internacional para reclamar derechos mineros submarinos cerca de Hawái e ignora las decisiones judiciales internacionales sobre el Mar de China Meridional.

Esta única frase del PCCh que niega su búsqueda de la hegemonía global encarna la duplicidad más obvia. El PCCh es responsable de bibliotecas enteras llenas de falsedades similares destinadas a justificar la expansión de su mal gobierno hasta el punto de precisamente eso: la hegemonía global.

Publicado originalmente en Epoch Times: https://www.theepochtimes.com/opinion/global-hegemony-and-chinese-communism-5710030

Anders Corr.- ciencias políticas por la Universidad de Yale (2001) y un doctorado en gobierno de la Universidad de Harvard (2008). Es director de Corr Analytics Inc., editor del Journal of Political Risk. Sus últimos libros son “La concentración del poder: institucionalización, jerarquía y hegemonía” (2021) y “Grandes potencias, grandes estrategias: el nuevo juego en el mar de China Meridional)” (2018).

Twitter: @anderscorr