Los días 22 y 23 de septiembre se celebrará en Nueva York una futura cumbre de la ONU preparada por los gobiernos de Alemania y Namibia. Se va a adoptar un Pacto Digital Global, que ya se ha negociado con exclusión casi total de la opinión pública y, hasta donde yo sé, de los parlamentos. Si se dejan de lado los tópicos vacíos en los que se empaquetó el Pacto Digital Mundial, se ve un acuerdo para obligar a todos a entrar en un mundo controlado por corporaciones digitales.

Cuando escribo sobre la exclusión del público, no me refiero al secreto. Las negociaciones de la cumbre se desarrollan a puerta cerrada. Pero el Pacto Digital Mundial en sus versiones  2ª  y  3ª revisión  se publica en el  sitio web de la ONU  para la Cumbre del Futuro. Pero ni la ONU ni el gobierno federal alemán, que  participó de manera significativa en la preparación de la cumbre  , hicieron esfuerzos serios para informar al público sobre lo planeado, o incluso para discutirlo en los parlamentos y los medios de comunicación. Tampoco es público qué empresas, fundaciones y representantes cuidadosamente seleccionados de la llamada sociedad civil pueden sentarse a la mesa de negociaciones. Es casi seguro que el Foro Económico Mundial estará allí, al igual que el Club de Roma,  como se informó .

El texto del tratado comienza diciendo que las tecnologías digitales “ofrecen inmensos beneficios potenciales para el bienestar humano y el progreso de las sociedades” y que, por lo tanto, debemos eliminar cualquier brecha digital entre los países y dentro de ellos. El objetivo declarado es “un futuro digital para todos” .

Lo importante es lo que no está en el contrato. La palabra voluntario sólo aparece en el contexto de la firma del contrato. Sin embargo, los ciudadanos no tienen derecho a elegir otro futuro que no sea un futuro completamente digitalizado. Porque eso abriría una brecha digital que ya no debería existir. No existe ninguna disposición sobre el derecho a gestionar muchos de los asuntos propios de la manera tradicional, tratando con otras personas en lugar de con ordenadores. A nadie se le debería permitir elegir que sus hijos reciban enseñanza de profesores en lugar de ordenadores, o que las conversaciones con el médico y los tratamientos sigan siendo un secreto en lugar de almacenarse en los servidores de las empresas de TI. Nada en el contrato sugiere que tal derecho fuera siquiera considerado.

Se reconocen los riesgos, pero sin concretar el texto. Deberían ser “mitigados” . También debería garantizarse la supervisión humana de las nuevas tecnologías. La cooperación internacional debe ser ágil y adaptarse al panorama tecnológico que cambia rápidamente. Luego hay mucho bla, bla, con bonitos adjetivos como sostenible, justo, abierto, responsable, etc. Eso suena bien, pero tiene patas de caballo grandes.

El desarrollo del “panorama” de la tecnología digital se presenta así como algo que viene desde arriba, como algo a lo que los ciudadanos e incluso los gobiernos tienen que adaptarse. Paisaje es sólo otra palabra para las empresas digitales y lo que se les ocurre. Esto reconoce el papel de liderazgo de las corporaciones. Como he mostrado en un artículo anterior, este es un hilo conductor de la Cumbre del Futuro de la ONU y las acciones de la ONU durante las últimas dos décadas.

Los riesgos de la digitalización no deben evitarse en modo alguno, sino más bien “mitigarse” . La “supervisión humana” de las nuevas tecnologías es algo completamente diferente al control democrático y a la autonomía en la toma de decisiones de los usuarios. Si Elon Musk de Todo el contrato parece como si lo hubieran formulado las empresas de TI y sus fundaciones, lo que probablemente no esté lejos de la verdad. Después de todo, la ONU depende del dinero de las corporaciones, y las corporaciones más ricas y poderosas del mundo son empresas de TI.

Conclusión

Si, a nivel internacional, bajo el liderazgo de una ONU fuertemente influenciada por las empresas de TI, el público y los parlamentos presionan para promover la digitalización y lograr que todos -lo quieran o no- hagan un uso extensivo de dispositivos y programas digitales. Ya no nos preguntamos por qué nuestro gobierno federal está tan comprometido a someter a sus ciudadanos a compulsiones digitales. Ya sea eliminando la posibilidad de pagar en efectivo, ya sea a través de la empresa estatal Bahn o la semiestatal DHL, o vinculando arbitrariamente beneficios estatales como el Deutschlandticket, vales culturales para jóvenes de 18 años y de un año. descuento en pagos de energía para estudiantes con el uso de un teléfono inteligente. Es así como nuestro gobierno consigue un arduo trabajo en la evaluación internacional de los avances en digitalización.

Cada vez más se siente que el hecho de que esto signifique que los ciudadanos estén sujetos a una vigilancia digital cada vez más intensiva de cada uno de sus movimientos y declaraciones es una ventaja adicional para nuestros gobernantes ávidos de vigilancia.

¡No aceptes esto en silencio! Hágales saber a los parlamentarios que espera que defiendan el derecho de los ciudadanos a una vida autodeterminada con privacidad protegida. Pregúnteles por qué el pacto digital no menciona el derecho individual a renunciar a la digitalización y pregúnteles qué piensan al respecto. Pregunte si actúan según la máxima de que todo lo que es bueno para las empresas de TI también lo es para Alemania. Compruebe si quiere votar a partidos que antepongan los intereses de la industria de TI a los de los ciudadanos. Según mi evaluación, respaldada repetidamente con ejemplos en este blog, los partidos obligatorios digitales son,  en primer lugar, el FDP , seguido de cerca por los Verdes y no muy lejos de la CDU y el SPD.

Nota adicional (8.9): En el primer párrafo después de los créditos iniciales, agregué el enlace a la tercera revisión del borrador del pacto del 11 de julio, que se publicó a mediados de agosto.

Titulo del editor de México Libertario.

Publicado originalmente por Apolut: https://apolut.net/regierung-will-digitalzwang-zustimmen-von-norbert-haering/

Norbert Häring.- es economista y periodista de negocios. Desde 2002 ha informado sobre finanzas y economía para el periódico de negocios alemán Handelsblatt. Blog personal: https://norberthaering.de/

Twitter: @norberthaering