Un profesor de derecho, un abogado estrella y un importador de vino forman la alianza que derribó los aranceles de emergencia de Trump. No había habido un juicio tan central en décadas.
Ilya Somin no solo tuvo la idea de que una demanda contra gran parte de los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump podría prosperar, sino que también la inició, sentando así las bases para uno de los fallos más importantes de la Corte Suprema. Los jueces no han bloqueado una iniciativa presidencial tan crucial en décadas. La última vez que esto ocurrió fue hace 90 años, cuando la Corte Suprema declaró inconstitucional el primer New Deal del entonces presidente Franklin D. Roosevelt, como señala el experto en derecho constitucional Noah Feldman.
Somin es profesor de derecho en la Universidad George Mason y destacado columnista de la revista libertaria «Reason», que también publica «The Volokh Conspiracy», una plataforma para profesores de derecho liberales. Allí, Somin escribió a principios de febrero del año pasado que los primeros aranceles de Trump, impuestos a Canadá, México y China, eran inconstitucionales. El Texas Liberty Justice Center, que brinda asesoramiento y financiación a demandantes que luchan contra las restricciones a la libertad, tomó nota del artículo. Se acordó que Somin intentara atraer demandantes mediante un llamamiento público.
Unas 20 empresas lo contactaron, entre ellas Victor Owen Schwartz, un pequeño importador de vinos franceses. Un conocido le había llamado la atención a Schwartz sobre la columna de Somin. Cuando se publicó el fallo el viernes, Somin estaba ocupado con el cuidado de los niños; su esposa no estaba. Bromeó en la plataforma de internet X que los jueces habían esperado tanto para emitir el veredicto que no tendría tiempo para escribir sobre la decisión, ya que tenía que esperar hasta el día en que tuviera que cuidar de los niños. Finalmente, encontró tiempo para escribir un extenso análisis en la revista The Atlantic.
El segundo logro del Liberty Justice Center fue asegurar a Neal Katyal como abogado de los demandantes. El ex Procurador General Interino del presidente demócrata Barack Obama es una de las figuras jurídicas más distinguidas de Estados Unidos. Pocos juristas han litigado ante la Corte Suprema con tanta frecuencia , y menos aún con tanto éxito. Sus principales victorias incluyen fallos históricos sobre la ilegalidad de los tribunales militares de Guantánamo, la legalidad de la Ley de Derecho al Voto y la reforma sanitaria de Obama, y la cuestión de si los tribunales pueden revisar la manipulación de los distritos electorales. Katyal se describe a sí mismo como un «centrista extremo».
«Creo que ahora sé lo que se siente ganar una medalla de oro».
Katyal no ve con buenos ojos la conducta de Trump en el cargo. Hijo de inmigrantes indios, nacido en 1970, considera al presidente una amenaza para el Estado de derecho. Lo explicó en su libro «Impeachment: The Case Against Donald Trump». Sin embargo, al mismo tiempo, Katyal apoyó las nominaciones de Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh a la Corte Suprema, lo que enfureció a la izquierda. Esta había librado una campaña política para impedir el nombramiento de Kavanaugh al máximo tribunal.
Cuando se anunció el veredicto, uno de los principales demandantes, el importador de vino Victor Owen Schwartz, estaba sentado a la mesa con su esposa. Declaró al Wall Street Journal: «Creo que ahora sé lo que se siente ganar una medalla de oro». Schwartz es uno de los cinco pequeños empresarios que se atrevieron a demandar al gobierno, a diferencia de las grandes corporaciones, que centraron sus acciones legales en reclamar los aranceles si posteriormente se declaraban ilegales.
Schwartz fundó su pequeña empresa en 1987 después de que una breve carrera bancaria no le brindara la alegría que anhelaba. Se mudó a Francia y comenzó a buscar vinos tintos excepcionales; más tarde, incorporó el sake a su portafolio. Su pasión por el oficio es evidente en el hecho de que le puso a su hija el nombre de la variedad de uva Syrah. Los aranceles de Trump crearon un «agujero negro» en sus finanzas, obligándolo a reducir su oferta en un 25 por ciento. La existencia misma de su empresa estaba en juego. Rápidamente aceptó unirse a la demanda. Pero cuando el Liberty Justice Center quiso que fuera el demandante principal, inicialmente dudó. Al final, prevaleció. Pero el éxito de Schwartz tuvo un precio personal, como declaró a CNN: «Constantemente me atacan —por mensajes de texto, correos electrónicos— y no puedo detenerlo. Es un poco desagradable. Supongo que podría ser peor. Mantenemos las puertas de la oficina cerradas con llave».
Katyal, a su vez, también destacó el aspecto reconfortante del fallo: que él, como hijo de inmigrantes, logró limitar con éxito el poder del presidente ante la Corte Suprema. De hecho, un hijo de padres judíos, nacido en Rusia, allana el camino para una demanda interpuesta con éxito por el hijo de inmigrantes indios en nombre de un importador de vino francófilo que se negó a aceptar la intromisión de Trump en su negocio. Es, además, una historia muy estadounidense.
Publicado originalmente en el Frankfurter Allgemeine Zeitung: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/diese-personen-stoppen-trumps-zoelle-110842236.html
Winand von Petersdorff-Campen.- Corresponsal económico del Frankfurter Allgemeine en Washington.
X: @WinandWvp