La reciente decisión del ministro Alexandre de Moraes, del Tribunal Supremo Federal (STF), de bloquear cuentas de Starlink en Brasil para garantizar el pago de las multas aplicadas a la red social X, propiedad de Elon Musk, plantea serias preocupaciones sobre el cumplimiento de principios fundamentales del debido proceso legal, consagrado en la Constitución Federal.

El debido proceso legal, previsto en el artículo 5, inciso LIV, de la Constitución Federal, garantiza que “nadie será privado de su libertad o de sus bienes sin el debido proceso legal”. Este principio garantiza que todas las partes en un proceso judicial vean plenamente respetados sus derechos, incluido el derecho a un proceso contradictorio y a la defensa plena. En el marco de la responsabilidad de los socios o administradores por las deudas de la persona jurídica, el artículo 50 del Código Civil, combinado con los artículos 133 a 137 del Código de Procedimiento Civil (CPC), establece la obligación de iniciar el Incidente de Incumplimiento de la Ley. Personalidad .

El Incidente de Desconocimiento de la Personalidad Jurídica es una herramienta procesal esencial que tiene como objetivo evitar la aplicación arbitraria del desconocimiento de la personalidad jurídica, garantizando que exista un análisis cuidadoso de la existencia de abuso de la personalidad jurídica, ya sea por mal uso de objeto o confusión de patrimonio. Este incidente brinda un espacio de contradicciones, donde los socios o administradores pueden defenderse y presentar pruebas antes de ser considerados responsables con su patrimonio personal.

Sin embargo, al ordenar el bloqueo de las cuentas de Starlink sin el inicio previo del incidente previsto en los artículos 133 a 137 del CPC, el ministro Moraes violó claramente estas disposiciones legales. Esta decisión representa una violación al debido proceso legal, desconociendo los pasos necesarios que aseguren que el ejercicio de la personalidad jurídica se produzca de manera justa y dentro de los parámetros legales.

Y como si la violación al debido proceso no fuera suficiente, esta decisión también está marcada por una verdadera “doble muerte” jurídica. Starlink no es socio de X, ni X es socio de Starlink. Por tanto, no basta con desconocer la personalidad jurídica de X para apuntar directamente a Starlink; Esto requeriría que el desprecio llegue a la empresa matriz de X, que resulta que no es Starlink. En otras palabras, se está dando un gran salto para llegar a los activos de Starlink sin ninguna base sólida para hacerlo.

Además, para que Starlink sea considerada responsable sería necesario demostrar que está sujeta a las normas de confusión patrimonial o desviación de propósito, lo que habría que alegar antes de probarlo, en un procedimiento adecuado. Sin esta demostración, la decisión de apuntar a los activos de Starlink se vuelve aún más arbitraria y desconectada de los parámetros legales establecidos.

Finalmente, es fundamental señalar que la superación de la personalidad jurídica requiere de una solicitud formal por parte del interesado, en este caso, el acreedor. Sin embargo, parece claro que el acreedor de las multas impuestas a X no es Alexandre de Moraes. El bien tutelado, que en esta situación parece confuso, debería estar bajo la responsabilidad del Ministerio Público o la Procuraduría General de la República (AGU), quienes tendrían la obligación de solicitar y fundamentar las razones por las cuales es necesaria la superación de la personalidad jurídica. . La ausencia de tal solicitud formaliza aún más la arbitrariedad de la decisión.

Ludwig von Mises, en su obra “La acción humana”, enfatiza la importancia de la seguridad jurídica y la previsibilidad de las acciones estatales como bases indispensables para la libertad individual y el desarrollo económico. Para Mises, la intervención estatal que ignora las reglas claras del debido proceso legal, como en este caso, donde el poder judicial excede los límites establecidos y actúa de manera arbitraria, representa una amenaza directa a la libertad económica y la estabilidad social.

Friedrich Hayek, en “El camino de servidumbre”, advierte de los peligros del control centralizado y de la expansión del poder estatal sin las debidas restricciones legales. Sostiene que cuando el Estado, o el Poder Judicial, se convierte en árbitro absoluto, sin respetar el debido proceso, la libertad individual se ve inexorablemente comprometida, dando lugar a una sociedad menos libre y más controlada.

Además de las cuestiones legales e institucionales, es fundamental considerar las externalidades negativas de esta decisión. Starlink, a través de su tecnología satelital, brinda acceso a Internet en zonas remotas de la Amazonía, donde decenas de miles de personas dependen de esta conexión para acceder a información y comunicaciones básicas. Además, la agroindustria brasileña, especialmente en su forma más sofisticada y de vanguardia, depende directamente de la tecnología Starlink. Las máquinas agrícolas autónomas, que funcionan con precisión milimétrica mediante GPS, son fundamentales para mantener la competitividad del sector a nivel mundial.

Si a Starlink se le impide operar en Brasil debido a esta decisión, las consecuencias podrían ser devastadoras. La agricultura de precisión, que es vital para aumentar la productividad y la sostenibilidad agrícola, sufrirá un impacto importante. Las zonas remotas, a menudo sin asistencia de las autoridades públicas, quedarán aún más aisladas y perderán su única fuente de conexión con el mundo.

Por lo tanto, además de violar el artículo 5, inciso LIV, de la Constitución Federal y los artículos 133 a 137 del Código de Procedimiento Civil, esta situación pone de relieve una realidad peligrosa: el país se encuentra bajo una dictadura total del Poder Judicial. Las decisiones unilaterales, sin respaldo en procedimientos legales y sin observar las garantías constitucionales, están reemplazando el debido proceso legal. El poder judicial, que debería ser el guardián de las libertades y los derechos fundamentales, se ha convertido en un instrumento para imponer voluntades personales, poniendo en riesgo la democracia misma y el Estado de derecho en Brasil. Como advirtió Hayek, este es el camino que conduce a la servidumbre, donde el control centralizado sobre las vidas de los individuos se convierte en la norma y no en la excepción, comprometiendo no sólo la libertad sino también el desarrollo económico y social del país.

Autores
Leonardo Correa
Helio Beltrão

Sidney Stahl
Pedro Lunarelli
Walter Wigderowitz Neto
Víctor Chang
Mario Conforti
Rodrigo Marinho

Ronald Hillbrecht
Felipe Pestana
Cristiano Carvalho

Publicado por el Instituto Mises Brasil: https://x.com/Mises_Brasil/status/1829528389784412168

El Instituto Ludwig von Mises Brasil (“IMB”) es un think tank dedicado a la producción y difusión de estudios económicos y de ciencias sociales que promueven los principios del libre mercado y de una sociedad libre. Web: https://mises.org.br