El ganador de las primarias demócratas para la alcaldía de la ciudad de Nueva York fue Zohran Mamdani, un socialista democrático musulmán que ha sido miembro de la Asamblea del Estado de Nueva York desde 2021. Los conservadores están encantados de tener un socialista profesante al cual atacar para desviar la atención de su apoyo a programas y políticas socialistas como la Seguridad Social, Medicaid, Medicare y la educación pública.

Mamdani aboga por impuestos más altos para los propietarios ricos, las corporaciones y los millonarios; cuidado infantil gratuito para niños de hasta cinco años de edad; control de alquileres; autobuses urbanos gratuitos; aumentar el salario mínimo de la ciudad; atención médica de pagador único y tiendas de comestibles de propiedad municipal.

Aunque muchos oponentes conservadores de Mamdani son hipócritas, sus críticas a sus planes son, sin embargo, acertadas, excepto por una cosa.

Mamdani ha abogado por la despenalización de la prostitución. Declaró a la prensa que quiere que sus políticas reflejen las del exalcalde Bill de Blasio, quien abogó por «servicios comunitarios» para las trabajadoras sexuales en lugar del arresto.

El actual alcalde Eric Adams, demócrata y socialista en todo menos en el nombre, y oponente de Mamdani en las elecciones de noviembre, es ahora el favorito de los conservadores por hacer esta observación :

Soy un hombre de Dios, tal como Mamdani dice ser musulmán. No sé en qué parte de su Corán se dice que está bien que una mujer ande en la calle vendiendo su cuerpo. No sé qué Corán está leyendo. No está en mi Biblia. Como hombre que dice ser creyente, no entiendo bien qué religión apoya la prostitución. No le estás haciendo ningún favor a una mujer que anda en la calle y se ve obligada a vender su cuerpo por cualquier motivo.

Entonces ¿está bien la prostitución?

Desde una perspectiva de salud y moral, la prostitución ciertamente no está bien, incluso si es 100 por ciento voluntaria y no implica invadir la propiedad privada de alguien.

No tengo ningún argumento en contra de nadie que diga que la prostitución es inmoral, pecaminosa, mala, antinatural, depravada, lasciva, impía, lasciva, indecente, vergonzosa, insalubre, riesgosa y potencialmente peligrosa.

Nadie con un mínimo de sentido común —salvo un libertario de izquierdas desquiciado y opuesto a cualquier juicio de valor— apoyaría o se mostraría ambivalente ante la idea de que su esposa, hija, tía, madre, abuela, nieta, suegra, sobrina o hermana se dedican a la prostitución. Nadie, salvo un libertino (que nunca debe confundirse con un libertario), quiere prostitutas rondando por su esquina o cerca de la escuela.

Desde una perspectiva libertaria, es decir, una perspectiva de propiedad y libertad, la prostitución está bien, no porque sea sana, buena o inofensiva (es todo lo contrario), sino porque no es tarea del gobierno preocuparse por cómo las personas eligen ganarse la vida, gastar su dinero o tener relaciones sexuales, siempre y cuando no violen los derechos personales o de propiedad de otros cuando hacen estas cosas.

Lo que los adultos consienten en su propiedad privada, o en la propiedad de otros con permiso, no es asunto del gobierno (ni del tuyo), siempre que sus acciones no vulneren los derechos de los demás. Esto sigue siendo cierto incluso si lo que hacen es inmoral, e incluso si la mayoría de los estadounidenses no lo aprueba.

Hay una gran diferencia entre no aprobar las acciones de alguien y pensar que el gobierno debería arrestar, multar y encarcelar a alguien por hacer algo que algunas personas no aprueban.

Dos cosas que dijo el alcalde Adams merecen ser cuestionadas: «No entiendo bien qué religión apoya la prostitución. No le están haciendo ningún favor a una mujer que está en la calle y se ve obligada a vender su cuerpo por cualquier motivo».

En primer lugar, ninguna religión «apoya» la prostitución. No arrestar, multar y encerrar en una jaula a las prostitutas y a sus clientes no es apoyar la prostitución. Y en segundo lugar, el hecho de que una mujer esté en la calle vendiendo su cuerpo no significa que se la esté obligando a hacerlo. No todas las prostitutas tienen un proxeneta, ni todos los proxenetas obligan a las mujeres a vender su cuerpo. Y la pobreza tampoco es la culpable. Hay muchísimas mujeres pobres en todas las ciudades de Estados Unidos que ni siquiera pensarían en ejercer la prostitución.

Ahora bien, nada de esto significa que los libertarios aprueben la invasión de propiedad privada, el merodeo u otras violaciones de los derechos de propiedad que podrían ocurrir cuando las prostitutas buscan o atienden a clientes. Y nada de esto significa que la prostitución que implica coerción, trata de personas, agresión, explotación o secuestro sea aceptable. Estos son delitos reales que ninguna sociedad libre aprobaría ni toleraría.

Así pues, desde un punto de vista moral, la prostitución no está bien; sin embargo, desde la perspectiva de la propiedad y la libertad, sí lo está. Por lo tanto, desde una perspectiva legal, la prostitución también debería estar bien.

Publicado originalmente en LewRockwell.com: https://www.lewrockwell.com/2025/09/laurence-m-vance/is-prostitution-okay/

Laurence M. Vance.- es académico asociado del Mises Institute, columnista y asesor de políticas de la Fundación Future of Freedom, y columnista, bloguero y crítico de libros en LewRockwell.com. Traductor y autor de diversos libros.