Ahora es el expresidente Donald Trump contra la vicepresidenta Kamala Harris.
Pero habrá otra opción en su boleta: Chase Oliver .
Tanto Trump como el ex demócrata convertido en independiente Robert F. Kennedy Jr. se dirigieron a la convención del Partido Libertario y pidieron su nominación, pero Oliver ganó sus votos.
Es un activista político y empresario de 38 años. La revista Rolling Stone lo llamó “el libertario más influyente” porque forzó una segunda vuelta en la última contienda por el Senado de Estados Unidos en Georgia.
Oliver tiene ideas interesantes que no escuchamos de los candidatos de los partidos mayoritarios. Además, las explica mejor de lo que ellos suelen hacerlo.
Hace unas semanas, cuando moderé el debate alternativo de RFK Jr., seguí deseando que Trump, el presidente Joe Biden y Kennedy hablaran con la misma claridad e inteligencia.t: https://www.theunpopulist.net/p/chavismo-must-be-defeated-in-venezuela
Oliver dice: “Tu cuerpo es tu cuerpo, tu negocio es tu negocio, tu propiedad es tu propiedad”.
Esto explica bastante bien la filosofía libertaria.
Oliver apoya el derecho a poseer armas.
“Como hombre homosexual”, dice, “puedo protegerme mejor de los ataques si estoy armado… Valoro mucho nuestro derecho a defendernos”.
Oliver también quiere privatizar los programas gubernamentales. “¿Por qué sacar dinero de los impuestos del bolsillo de alguien para financiar un programa a través del gobierno? Casi todos los programas podrían implementarse mejor a través del mercado privado”.
Correcto. El Servicio Postal de Estados Unidos no podía entregar el correo de un día para otro. UPS y FedEx lo hicieron posible. Las empresas privadas se esfuerzan más porque tienen que competir.
Oliver cree que incluso la asistencia social estaría mejor en manos privadas.
“Saquen dinero de las arcas del gobierno, pónganlo de nuevo en nuestros bolsillos y podremos asignarlo mejor a ayudar a nuestros vecinos y a nuestras comunidades sin necesidad de programas gubernamentales”.
Oliver también quiere privatizar los programas gubernamentales. “¿Por qué sacar dinero de los impuestos del bolsillo de alguien para financiar un programa a través del gobierno? Casi todos los programas podrían implementarse mejor a través del mercado privado”.
Correcto. El Servicio Postal de Estados Unidos no podía entregar el correo de un día para otro. UPS y FedEx lo hicieron posible. Las empresas privadas se esfuerzan más porque tienen que competir.
Oliver cree que incluso la asistencia social estaría mejor en manos privadas.
“Saquen dinero de las arcas del gobierno, pónganlo de nuevo en nuestros bolsillos y podremos asignarlo mejor a ayudar a nuestros vecinos y a nuestras comunidades sin necesidad de programas gubernamentales”.
“Lo importante es recortar el gasto”, afirma. “No vamos a resolver este problema con impuestos. Podríamos gravar a todo el mundo con el 100 por ciento, a todos los millonarios y multimillonarios que ‘no están pagando su parte justa’, y eso financiaría al gobierno sólo durante unas pocas semanas. El problema es el gasto, no los impuestos”.
Verdadero.
Trump prometió recortar el gasto público y “drenar el pantano”. No lo hizo . Contrató a más gente y gastó más dinero.
Oliver dice: “Me gustaría drenar el pantano eliminando realmente el tamaño y el alcance de la fuerza laboral federal, al encontrar programas y departamentos que son ineficientes y redundantes… Eliminar departamentos de todo corazón”.
Al igual que el Departamento de Educación.
“Yo lo eliminaría”, dice. “La educación debería estar en el nivel más local posible. Debería ser responsabilidad de los padres decidir a qué escuela van sus hijos”.
También querría “sacar al gobierno del negocio de la educación superior”.
Si los estudiantes pidieran préstamos a prestamistas privados, los bancos les asignarían préstamos para la matrícula “en función del valor de su título. Serán mucho más propensos a prestarle dinero a un ingeniero que a alguien que esté estudiando un título que no les reportará tanto dinero. Esto animará a las universidades a reducir el coste de estos programas de acuerdo con lo que ocurre en el mercado, en lugar de recibir todo este dinero gratis del gobierno”.
El dinero gratuito del gobierno arruina muchas cosas.
Desearía que los republicanos y los demócratas fueran tan sensatos como el candidato libertario.
John Stossel.- es el presentador y creador de Stossel TV. Fue presentador de Stossel on Reason, Stossel de Fox Business y 20/20 de ABC, ha ganado 19 premios Emmy y ha sido autor de varios best-sellers, más recientemente No, They Can’t: Why Government Fails-But Individuals Succeed. También es el autor de una popular columna semanal que se sindica a través de Creators.
Twitter: @JohnStossel