Los miembros de la nueva ala derecha del Partido Republicano se han proclamado a sí mismos como campeones de la clase trabajadora. Estoy seguro de que lo dicen en serio, a pesar de que muchos de ellos están entre la élite de la élite. Y porque muchos son abogados, incluidos aquellos como el candidato a la vicepresidencia J.D. Vance, que proviene de una escuela de élite de la Ivy League, podemos perdonarlos por no entender que sus políticas económicas perjudicarían, no ayudarían, a la clase trabajadora.
Parte del cambio se debe a que los republicanos no creen que deban continuar como el llamado partido de las grandes empresas. Están en lo correctos. Es un hecho triste que los políticos republicanos tradicionales a menudo hayan confundido estar a favor de los mercados libres con el apuntalamiento y la protección de los grandes bancos y otras empresas con subsidios y otros folletos. El hecho de que los demócratas hagan lo mismo no excusa el comportamiento de los republicanos.
Un primer paso esencial para ganar el apodo del partido del pueblo es poner fin a todos los subsidios, rescates, exenciones fiscales y otros privilegios otorgados por el gobierno a las grandes corporaciones. Eso deshacerá gran parte del sesgo hacia las empresas, al tiempo que permitirá que los mercados hagan su trabajo y levanten todos los barcos económicos.
Dudo que los nuevos populistas lo hagan. En su lugar, espere políticas “pro-trabajadores” más contraproducentes, como el aumento del impuesto sobre la renta de las empresas. Los impuestos solo los pagan las personas de carne y hueso, y las corporaciones, bueno, no son personas.
En otras palabras, las corporaciones realmente no pagan impuestos. Por ejemplo, pasan el impuesto sobre la renta de las empresas a los trabajadores en forma de salarios más bajos, a los consumidores en forma de precios más altos y a los accionistas en forma de dividendos más bajos y valoraciones de acciones (lo que puede significar valores reducidos de las pensiones de los trabajadores). Es como un juego de patata caliente, excepto que la patata está en llamas y siempre aterriza en las vueltas de los que están al final de la línea, las mismas personas que los falsos populistas dicen estar ayudando.
Imagina la sorpresa de los trabajadores cuando encuentran que los salarios se estancan más rápido que los principios de un político durante la temporada electoral. “¡Al menos lo pegamos a las corporaciones!” los políticos dirán que a medida que los trabajadores se aprietan el cinturón otra muesca.
Los llamamientos a la política industrial sufren los mismos defectos. A la derecha, estos argumentos suelen ser sobre el respaldo de las industrias que se dice que son cruciales para la seguridad nacional y el deseo de devolver los puestos de trabajo de fabricación a los Estados Unidos, en particular a las regiones muy afectadas por la desindustrialización.
Incluso ignorando el hecho de que la base industrial de Estados Unidos lo está haciendo bien, la capacidad está en su punto más alto, la política industrial inevitablemente involucra que el gobierno proporcione subsidios, créditos fiscales, aranceles y otros privilegios especiales a unas pocas corporaciones grandes y bien conectadas. Este amiguismo no es de ningún beneficio para la mayoría de los trabajadores comunes y corrientes; es un boneo para los políticamente poderosos. perjudicará a los contribuyentes de la clase trabajadora.
Basta con observar la política industrial del presidente Joe Biden, que pretendía garantizar la autosuficiencia de Estados Unidos en sectores críticos como los semiconductores, los productos farmacéuticos y las tecnologías avanzadas. El coste ha sido de entre 1,2 y 2,1 billones de dólares en subvenciones nacionales para los fabricantes preferidos. Aunque a la administración le gusta afirmar que las subvenciones beneficiarán en última instancia a los trabajadores, las empresas, a menudo las grandes y ricas, están cosechando dólares de los contribuyentes para proyectos que probablemente habrían emprendido de todos modos. Por ejemplo, aproximadamente la mitad de todos los proyectos de la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) se anunciaron antes de que se aprobara la IRA, y el mercado verde privado estaba en auge incluso antes de las subvenciones.
En Washington, DC, aparentemente, nada dice tanto “poder para el pueblo” como canalizar el dinero de los contribuyentes hacia las grandes corporaciones. Pero no olvidemos el plato fuerte: los aranceles. ¿Qué mejor manera de ayudar a los estadounidenses comunes que aumentando su costo de vida?
Observemos cómo aumentan aún más los precios de los bienes y servicios afectados por los aranceles. La menor competencia en el mercado conduce a un mundo en el que los trabajadores pagan más por menos. Desafortunadamente, estos aumentos de precios afectarán más a las familias de menores ingresos. Es como un impuesto regresivo pero con un lazo populista encima. Luego, cuando otros países tomen represalias con sus propios aranceles a los productos estadounidenses, podremos jugar el juego favorito de todos: la guerra comercial. Los exportadores estadounidenses tendrán dificultades y la productividad y el crecimiento económico se desacelerarán.
Por supuesto, hay que hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande, pero ¿qué tiene eso que ver con encarecer todo para los productores, trabajadores y consumidores estadounidenses? La Nueva Derecha habla muy bien de ser el nuevo partido de los trabajadores, pero sus políticas de marquesina traerían precios más altos y favoritismo bajo una bandera engañosa de populismo.
Publicado en Reason: https://reason.com/2024/07/25/the-pro-worker-gop-is-anti-worker/?utm_campaign=reason_brand&utm_content=&utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_term=
Veronique de Rugy.- Editora colaboradora de Reason. Es investigadora sénior en el Centro Mercatus de la Universidad George Mason.
Twitter: @veroderugy