Entre las muchas tendencias preocupantes se encuentra el problema de la desbancarización, que no se denuncia lo suficiente y a las víctimas no les gusta hablar de ello, ni siquiera entre familiares y amigos.

Rara vez se habla de ello en los foros públicos. Sólo los especialistas escriben sobre ello. Pero es una amenaza para todos de la forma más intensa y efectiva. La práctica niega a las personas el acceso a los elementos básicos de la vida y, sin embargo, no hay apelación, ningún proceso, ningún método de impugnación ni remedio.

No sabíamos hasta la última biografía de Melania Trump que ella y su hijo Barron eran víctimas de la desbancarización, la práctica de cerrar la cuenta bancaria de una persona basándose en una decisión no firmada y sin explicación en la que simplemente se le notifica al titular de la cuenta que por la presente se le niegan todos los servicios.

Bien por ella por admitirlo. La gente rara vez lo hace.

Al parecer, esto ocurrió en 2021, después de que su esposo dejara la presidencia. En ese momento hubo esfuerzos concertados para borrar el recuerdo de su mandato.

En aquella época, utilizaba la aplicación de asistente personal Google Home. Pregunté quién era el 45.º presidente y el producto me respondió que no tenía información al respecto. De hecho, parecía una escena de Orwell.Al parecer Melania y Barron también fueron eliminados por su propio banco.

“Me quedé impactada y consternada al saber que mi banco de siempre decidió cancelar mi cuenta y negarle a mi hijo la oportunidad de abrir una nueva”, escribió.

No mencionó el nombre del banco. Tampoco lo hacen la mayoría de las víctimas de esta práctica. El banco simplemente envía una carta y adjunta el saldo. La víctima luego tiene que buscar una alternativa, ahora con la marca negra de haber sido cancelada por otro banco, lo que plantea serias dudas. El problema se agrava por la ausencia de una razón real para las acciones.

No sabemos hasta qué punto está extendida esta práctica, pero, según se ha podido comprobar, se ha intensificado claramente en los últimos años. Lo mismo le ha ocurrido al expresidente y a muchos de sus partidarios. El Free Press comenta : “También se han visto privadas de sus servicios bancarios varias organizaciones benéficas cristianas, entre ellas Indigenous Advance Ministries, una organización benéfica con sede en Memphis que realiza labores filantrópicas para huérfanos en Uganda, y Family Council, una organización benéfica pro vida con sede en Arkansas. Según los legisladores demócratas, muchos estadounidenses árabes y del sur de Asia, considerados de “alto riesgo” por ser musulmanes, también han sido privados de sus servicios bancarios”.La historia continúa debajo del anuncio.

No existe ningún derecho humano a tener una cuenta bancaria, y los bancos tienen todo el derecho legal de decidir con quién desean hacer negocios. Pueden poner fin a los servicios a clientes de cualquier persona en cualquier momento y no tienen ninguna obligación legal de explicar el caso ni de permitir apelaciones.

Lo que genera confusión es que los bancos no necesariamente quieren expulsar a los titulares de cuentas, pero sus propios estándares de cumplimiento los presionan a hacerlo. Si ven que una cuenta comercial realiza una actividad que parece incluso ligeramente sospechosa (manejar criptomonedas o mover efectivo de manera extraña o recibir demasiados depósitos de una fuente extraña), el propio sistema podría marcar la cuenta y el proceso se pone en marcha sin que intervenga un responsable humano.

De hecho, la carta podría enviarse y la cuenta podría ser cancelada sin que nadie del banco lo supiera. En este caso, los algoritmos gobiernan a las personas, un problema que se ha vuelto extremadamente grave en diversos ámbitos.

Al mismo tiempo, existe un peligro real cuando la práctica se lleva a cabo por razones puramente políticas. Es una aplicación digital del principio de Sun Tzu: “El arte supremo de la guerra es someter al enemigo sin luchar”. La desbancarización permite exactamente eso.La historia continúa debajo del anuncio.

Los servicios bancarios ejercen un poder increíble sobre nuestras vidas. Nuestros pagos automáticos mantienen las luces encendidas, la hipoteca pagada y el teléfono celular funcionando. Las tarjetas de débito y crédito conectadas a ellos son el alma de nuestro nivel de vida. Trate de funcionar incluso un día o dos sin ellas y verá a qué me refiero.

Que te corten de repente es como caer al abismo. Puedes ir a la sede del banco y exigir respuestas, pero te prometo que no las obtendrás. Probablemente nadie allí, ni siquiera el director de la sucursal, tenga una respuesta. Por alguna razón, los que están en el poder han decidido que tu cuenta no es la que quieren y ahí se acabó. No hay nadie a quien demandar porque nadie ha hecho nada malo. La concesión de servicios bancarios queda a discreción del banco, punto.

El problema es que el sistema bancario es parte integral del poder mismo, está regulado por agencias y posee enormes cantidades de deuda gubernamental en un sistema que en última instancia es supervisado por los poderes legislativo y ejecutivo. Eso hace que la banca sea política, no sólo en Estados Unidos sino en todo el mundo. El descubrimiento por parte de las élites políticas de que pueden utilizar el sistema bancario como arma debería alarmar a todo el mundo, simplemente porque permite castigar a los enemigos políticos por medios subrepticios.

El periódico Free Press señala que en el Capitolio está surgiendo un bloque bipartidista que se opone a la desbancarización. Cita a Ro Khanna, representante demócrata de California. “Todo estadounidense debería tener la posibilidad de solicitar un préstamo o ahorrar para su futuro sin temor a ser discriminado o a que le cierren las cuentas sin explicación”, dijo Khanna, según la publicación.La historia continúa debajo del anuncio.

De hecho, parece totalmente razonable. Es necesario tomar medidas antes de que esto se salga de control, lo que ocurrirá muy pronto en el conflictivo entorno político actual.

Los expertos en este tema coinciden en que los desbancarizados deben hablar sobre esto ahora, publicando cartas y grabando comunicaciones. Es la única manera de llamar la atención del público sobre este tema.

Existe un problema más amplio relacionado con la creación de sistemas de crédito social en todo el mundo, especialmente en China. El cumplimiento político se convierte en una norma de inclusión en la vida financiera y social en general. Es una forma muy eficaz de que los regímenes puedan controlar cuidadosa y silenciosamente a sus ciudadanos. No tiene cabida en una sociedad libre, y parece que nuestras leyes deberían ser claras al respecto.

Incluso si la tecnología lo permite, incluso si los algoritmos lo dictan, necesitamos sistemas en los que los bancos y otras instituciones financieras no puedan poner fin a los servicios prestados a las personas sin una razón explícita y una oportunidad de apelación, además de algún recurso legal en caso de acción arbitraria. La adopción de esas medidas ayudaría a subrayar el hecho de que esta sociedad aspira a ser libre y concede a sus ciudadanos dignidad y derechos.

Publicado originalmente por The Epoch Times: https://www.theepochtimes.com/opinion/the-future-of-debanking-5751308

Jeffrey A. Tucker.- escritor y articulista. Fue Director de Contenido en la Foundation for Economic Education y es fundador y presidente del Brownstone Institute.

Twitter: @jeffreyatucker