En Estados Unidos no solemos interesarnos demasiado por la política interna de nuestros vecinos México y Canadá. México, por ejemplo, sólo forma parte de nuestras elecciones presidenciales en la medida en que la inmigración es un tema de máxima importancia. Pero no nos preguntamos por qué tanta gente de todo México y América Latina cruza nuestra frontera.
Los mexicanos no solo están huyendo de su país natal para ingresar a los relativamente seguros y estables Estados Unidos; ahora están abandonando el sur de México para dirigirse a Guatemala, entre todos los lugares posibles, en medio de la casi guerra civil que se libra allí entre los capos de la droga enfrentados en Chiapas . A medida que el sistema político de México se deteriora, la delincuencia aumenta y el presidente saliente, Andrés Manuel López Obrador (o AMLO, como se le conoce) completa su misión de eliminar la independencia del poder judicial del país .
La administración de AMLO ha seguido los pasos de otros líderes populistas de izquierda en el hemisferio occidental en Venezuela , Colombia , Bolivia y Nicaragua . Ha criticado el ” neoliberalismo ” , ha consolidado el poder , ha apelado directamente a los pobres, la clase trabajadora y la clase media alienada de México. Durante su tiempo como presidente, AMLO tuvo muchos enfrentamientos con la Corte Suprema mexicana específicamente y con el poder judicial en general . Particularmente en los últimos años de su presidencia, a medida que su poder aumentaba y su respeto por la ley disminuía, él y la corte chocaron mientras intentaba expandir el poder de los militares, retirarse de la lucha contra el crimen y trataba de “pausar” las relaciones económicas estables y productivas con los EE. UU. Esto lo impulsó a impulsar una “reforma” que verá a todos los jueces en todo México sujetos a elecciones regulares, no a un nombramiento vitalicio como lo son los jueces federales estadounidenses y los jueces mexicanos anteriormente.
El presidente está promoviendo la reforma como una forma de eliminar la corrupción judicial, pero esto es una farsa. La reforma es simplemente una manera para que su partido, el poderoso partido Morena, ejerza control sobre una de las últimas instituciones independientes del país. Los jueces estarán sujetos a intereses políticos, no a la ley. Los votantes en México no están en absoluto preparados para entender qué hace que un juez sea “bueno” o “calificado”. Un votante en la capital, Ciudad de México, un área metropolitana de quizás 20 millones de personas, votaría por miles de candidatos judiciales sin otra información que la identificación del partido, incluso para la Suprema Corte. El dinero comprará jueces y la corrupción superará con creces los problemas que enfrenta el sistema ahora.
Algunos estados de Estados Unidos y algunos países tienen diversas formas de “elecciones” para los jueces, ya sea opciones de revocación, votos a favor o en contra de la permanencia de un juez, o incluso algunos con elecciones regularmente competitivas. Pero los tribunales federales son nombrados de por vida, lo que proporciona cierto aislamiento de las fuerzas políticas. Entonces, ¿por qué López Obrador decidió tomar esta medida radical? En Bolivia, que tiene elecciones judiciales, The Economist recientemente describió la elección de los principales jueces como un “desastre” que envenenó la política del país. Sin embargo, lo que es malo para la nación en su conjunto puede ser muy bueno para un político ávido de poder. En Bolivia, los dos principales competidores por la presidencia compiten por el apoyo del tribunal electo y todos entienden que las decisiones del tribunal están motivadas por nada más sustancial que la política.
En cierto modo, esto parece un regreso a los días del partido monolítico PRI que dominó la política mexicana en el siglo XX. Pero hay una razón adicional por la que AMLO ha propuesto la reforma. Destruir el poder judicial como contrapeso al poder electo en México es algo que los populistas han utilizado para consolidar su control. En Venezuela, por ejemplo, el presidente/dictador supremo Nicolás Maduro hizo que la Corte Suprema que él mismo eligió certificara como legítima su elección robada , y AMLO sueña con un escenario similar cuando Estados Unidos o un futuro presidente mexicano lo persiga por ayudar a los narcotraficantes mexicanos o lo obligue a explicar cómo él y sus hijos tienen cuentas bancarias en las Islas Caimán o Suiza repletas de pesos. Una vez que el poder judicial esté bajo control, los populistas tomarán el banco central y comenzarán a intimidar a los medios de comunicación independientes . Los controles institucionales y sociales sobre el poder mayoritario se eliminarán, creando una oportunidad para la dictadura, el gobierno vitalicio y el enriquecimiento a través de la corrupción.
¿Cómo se relaciona esto con la inmigración y las relaciones entre Estados Unidos y México? Los mexicanos que se van a otros países ven oportunidades económicas muy limitadas, ninguna seguridad interna y ninguna esperanza en sus instituciones políticas después de seis años de ataques a la inversión extranjera, el estado de derecho y el desarrollo económico bajo el presidente López Obrador. Daniel Ortega en Nicaragua, los muchachos Castro en Cuba, Maduro en Venezuela y ahora AMLO, todos afirman ser hombres del pueblo que luchan por la persona común contra las fuerzas malignas del capitalismo y el imperialismo. Sorprendentemente, la situación en sus países se deteriora, sus ciudadanos huyen y ellos consolidan su control del poder.
Según el Wall Street Journal, más de 35.000 millones de dólares de inversión extranjera directa en México están ahora en suspenso . El peso, que históricamente ha sido una moneda muy estable, ha caído un 15 por ciento desde que se anunció la “reforma” judicial. Las protestas de la comunidad jurídica y la oposición política se están intensificando. En al menos cinco estados de México, las batallas entre organizaciones rivales de la droga han producido derramamiento de sangre e inestabilidad. Los costos para la nación mexicana serán enormes. Eliminar un poder judicial independiente puede muy bien obligar a México a retirarse del T-MEC , el sustituto del TLCAN. Recuerden que México es el principal socio comercial de los Estados Unidos, y viceversa. Tal cambio tendrá efectos económicos devastadores en ambos lados de la frontera.
Pero tres grupos de intereses se benefician del plan de López Obrador. El primero es el de los viejos intermediarios del poder institucional en los sindicatos públicos y privados. El avance hacia la liberalización económica y política socavó su capacidad de perseguir la corrupción, controlar los empleos e influir en las políticas. Les gustaría volver a los “buenos tiempos” en que las empresas extranjeras no interferían en su dominio del mercado laboral, que se irá desdibujando cada vez más a medida que el sector privado se reduzca mientras la economía se contraiga.
El segundo grupo de intereses son los involucrados en el tráfico ilegal de drogas. En el pasado, los analistas argumentaban que, si bien el gobierno mexicano carecía de la capacidad para luchar eficazmente contra los grandes cárteles que alguna vez dominaron el tráfico de drogas, bajo el gobierno de López Obrador dos cosas han cambiado. La primera es que los días de los grandes cárteles son cosa del pasado. La serie de Netflix Narcos es una gran serie de televisión, pero hay una razón por la que está ambientada en los años 80 y 90. Ahora, operaciones más pequeñas, más propensas a violentas guerras territoriales con operaciones comerciales inestables, han reemplazado a los otrora poderosos cárteles con resultados sangrientos. La segunda es que Morena ha utilizado alianzas locales con los que participan en esta nueva “industria” empresarial de la droga para ayudar a garantizar que hayan ganado de manera convincente las elecciones locales y estatales.
De hecho, López Obrador ayudó a proteger a algunas de las organizaciones de narcotráfico más importantes del procesamiento estadounidense , lo que condujo a su infame política de “ abrazos, no balas ”. Ya sea que estuviera motivado por un nuevo interés en el humanitarismo o siguiendo las solicitudes de sus amigos en la industria de la droga, AMLO desvió recursos militares y policiales de la lucha contra el narcotráfico. Como era de esperar, los abrazos no detuvieron las drogas, y Estados Unidos respondió presionando al gobierno mexicano para que trabajara con ellos en arrestos de alto perfil, como el del hijo del notorio “ El Chapo ”, ahora en una prisión estadounidense. Según informes de prensa, los helicópteros Blackhawk y las tropas enviadas para atraparlo no estaban abrazando a nadie.
Por último, este nuevo sistema beneficia al ejército, que es otra estrategia importante en el manual populista. Como hemos visto en Venezuela, una vez que los políticos controlan las instituciones políticas formales y las actividades criminales en la sociedad, necesitan el apoyo del ejército . Los golpes militares son parte del panorama y la historia de América Latina.
López Obrador ha liberado hábilmente a los militares de la lucha contra las drogas, algo que no tenían ningún deseo de hacer. En cambio, ha puesto a los militares a cargo de esfuerzos lucrativos como la gestión de puertos y aeropuertos . Se han hecho cargo de la construcción de grandes proyectos de infraestructura. Todas estas actividades violan directamente la Constitución mexicana , y la Corte Suprema falló en contra de estas medidas el año pasado en una de sus muchas peleas con AMLO. La posibilidad de poder político y, por supuesto, más sobornos y corrupción en los puertos y grandes proyectos de construcción no debería ser difícil de predecir. También ha puesto esencialmente a la policía bajo control militar, lo que ha ampliado la base de poder del ejército.
El tercer ganador de todo esto es Morena, e indirectamente López Obrador. Su partido controla México y, si se aprueba la reforma judicial, su poder formal puede rivalizar, si no superar, al del PRI. Si bien algunos observadores tienen la esperanza de que su sucesora, Claudia Sheinbaum, pueda dar un giro en una dirección diferente y guiar a México hacia una mayor moderación, es difícil ver cómo podría hacerlo si decide rechazar el legado de AMLO. Como me señaló un observador astuto, si bien es posible que se convierta en su propia líder y desee escapar de la sombra de AMLO, una alternativa más probable puede ser que siga el modelo Medvedev/Putin y simplemente sea cómplice de permitir que su gobierno continúe en un segundo mandato. Después de todo, dijo este observador, es AMLO quien controla a Morena, y Morena es la fuerza civil más poderosa de la nación.
Los perdedores en este caso son obvios. En primer lugar, los mexicanos de todas las clases sociales y económicas perderán el sustento que han creado el TLCAN/T-MEC, la liberalización económica y los intentos de liberalismo político. Millones de mexicanos ascendieron de la condición de clase trabajadora a la de clase media gracias a empleos en la industria manufacturera y a la inversión extranjera de Estados Unidos y del exterior. Como otros han señalado correctamente, esos tratados dependían de la garantía de un poder judicial independiente. Si bien algunos de esos acuerdos comerciales pueden transferirse a tribunales comerciales internacionales, muchos no lo harán. La inversión existente puede marchitarse y es casi seguro que la nueva inversión pasará de estar en pausa a detenerse.
El propio AMLO tiene una visión de México que es muy contraria al desarrollo. Tiene una visión romántica de un México rural de principios del siglo XX. Es difícil saber si su base se dará cuenta (demasiado tarde) de lo que eso significa para el futuro. Pero si tuviera que predecir el futuro, volvería a la cuestión de la inmigración. Si bien muchos en todo el espectro político se están desviviendo por oponerse a los inmigrantes “ilegales”, la inmigración ha beneficiado a Estados Unidos desde hace mucho tiempo. Ya sean las oleadas de inmigrantes del sur de Europa a fines del siglo XIX y principios del XX, los inmigrantes irlandeses de la década de 1850 después de la hambruna irlandesa de la papa o incluso los muchos venezolanos que han ingresado a Estados Unidos recientemente, huyendo para salvar sus vidas de Maduro y sus manejadores cubanos. Los inmigrantes vienen con habilidades y están dispuestos a asumir riesgos y trabajar. Una vez que superemos la grandilocuencia política, eventualmente veremos lo bueno que es obtener una nueva afluencia para nuestra fuerza laboral.
Pero en el corto plazo, estos acontecimientos serán problemáticos para Estados Unidos, porque México está justo al lado y se encamina hacia un camino muy peligroso. Empoderar a un partido, fortalecer a los militares, destruir los controles y contrapesos y permitir que los criminales tengan rienda suelta en todo México no terminará bien para otros países. Los atractivos del militarismo y la dependencia de una mano dura , como se le conoce en América Latina, son tentadores, pero son una fantasía, un espejismo que conduce a la dictadura. México debería rechazar la abolición de sus tribunales independientes, aunque imperfectos. Si necesitan más pruebas de cómo terminará esto, no deberían mirar a AMLO en busca de promesas, sino a los venezolanos y cómo sus tribunales han protegido a la única persona: el dictador, no a sus súbditos.
Publicado originalmente por el American Institute for Economic Research: https://www.aier.org/article/mexicos-slow-motion-disaster/
G. Patrick Lynch.- es miembro principal del Liberty Fund.
Twitter: @plynch1966