Una de las suposiciones más comunes con las que me topo en el ámbito de la supervivencia es la idea de que la próxima guerra mundial implicaría automáticamente un conflicto nuclear global. En otras palabras, mucha gente supone que no estamos en una guerra mundial hasta que empiecen a lanzarse bombas nucleares. Se trata de un malentendido peligroso por muchas razones. Lo que pasan por alto es el hecho de que YA estamos en medio de la Tercera Guerra Mundial. Estas personas no se dan cuenta de ello porque han basado toda su imagen de la guerra mundial en la fantasía de Hollywood.

Hay muchas formas de librar guerras. En nuestra situación actual, la Tercera Guerra Mundial se libra a través de intermediarios como Ucrania e Israel (y tal vez Taiwán en un futuro cercano). La guerra también se libra en el escenario económico global a través de sanciones, inflación y el abandono del dólar estadounidense como reserva mundial. Sin duda, estas situaciones pueden escalar fácilmente a algo más grande y eso es exactamente lo que sospecho que harán. Sin embargo, la guerra nuclear planetaria es el escenario menos probable.

Las comunidades de supervivencia y preparación tienen una tendencia a concentrarse excesivamente en lo obviamente apocalíptico. Hablamos mucho de ataques electromagnéticos y de calamidades que provocan caídas repentinas de la red eléctrica. Hablamos de erupciones solares, de crisis económicas de la noche a la mañana y de holocaustos nucleares. Creo que los supervivientes hacen esto porque actúa como un ejercicio mental, una forma de aclarar mejor cuáles son las mejores soluciones de preparación en la mayoría de los casos, incluidos los peores casos.

Pero como he dicho durante muchos años, el colapso es un proceso, no un acontecimiento.

Estas cosas ocurren lentamente y luego todas a la vez. Si retrocediéramos diez años en el tiempo y advirtiéramos a la gente que en 2024 Estados Unidos estaría en medio de una crisis estanflacionaria con un aumento promedio de precios del 30% al 50% en todos los productos de primera necesidad, probablemente nos descartarían como agoreros. Bueno, adivinen qué, eso es exactamente lo que un puñado de economistas alternativos (yo incluido) estábamos haciendo hace más de una década, y nos descartaron una y otra vez. Bienvenidos a nuestro mundo.

La gente se negó a creernos porque el peligro no era evidente de inmediato. La amenaza económica aún no les afectaba en los bolsillos. Los mercados de valores parecían ir bien y el mercado laboral seguía funcionando con cierta normalidad. La crisis económica sólo podía verse a través de la lente de un colapso total. La idea de que se produjera de forma gradual nunca se les cruzó por la cabeza.

Incluso hoy en día todavía hay gente que sostiene que todo está bien. El mercado de valores está “bien”, el mercado laboral está “sano”. Si usted sugiere que no todo está bien, es un “cobarde”. Éste es el increíble peligro de tener una idea fantástica de Hollywood sobre el colapso. Puede que nunca lleguemos a una implosión sistémica del 100%; pero incluso un colapso del 50% sigue siendo una situación de supervivencia.

La misma dinámica se aplica a la Tercera Guerra Mundial. No debemos pasar por alto los peligros que tenemos ante nosotros simplemente porque no haya misiles nucleares balísticos intercontinentales surcando el cielo.

Consideremos por un momento el caso del campo de batalla de los poderes vicarios.

En octubre de 2023 publiqué un artículo titulado “¡Es una trampa! La ola de repercusiones mientras Oriente Medio libra “la última guerra”. En él afirmé:

“ Israel va a convertir a Gaza en grava, de eso no hay duda. Una invasión terrestre encontrará mucha más resistencia de la que los israelíes parecen esperar, pero Israel controla el aire y Gaza es un objetivo fijo con un territorio limitado. El problema para ellos no son los palestinos, sino los múltiples frentes de guerra que se abrirán si hacen lo que creo que están a punto de hacer (un intento de desinfección).

Líbano, Irán y Siria se enfrentarán inmediatamente e Israel no podrá luchar contra todos ellos. ¡Diablos! Los israelíes recibieron una paliza de parte de Líbano en 2006. Esto dará lugar a inevitables demandas de intervención de Estados Unidos y la Unión Europea”.

También advertí sobre los posibles motivos detrás de la escalada en el Medio Oriente:

“ El momento en que se produjo el conflicto en Israel es increíblemente beneficioso para los globalistas, y esto podría explicar el extraño fracaso de la inteligencia israelí [el 7 de octubre]. Así como los líderes estadounidenses y británicos tenían conocimiento previo de un posible ataque japonés a Pearl Harbor en 1941, pero no advirtieron a nadie porque QUERÍAN obligar a los estadounidenses a luchar en la Segunda Guerra Mundial, la incursión palestina tiene un propósito similar”.

En mi artículo “Irán vs Israel: ¿Qué sucederá ahora que se han efectuado los disparos?”, publicado en abril, predije:

“ Si continúa el intercambio de golpes, es inevitable que se produzca una guerra terrestre entre Irán e Israel, y gran parte de ella se librará (al menos al principio) en el Líbano y tal vez en Siria. Irán tiene un pacto de defensa mutua con ambos países y, en general, el Líbano es un representante de la política de defensa iraní.

Irán tendrá tropas activas o fuerzas de poder en todas estas regiones, por no hablar de los hutíes en Yemen que atacan barcos en el Mar Rojo. Hay dudas sobre cómo responderá Irak a esta situación, pero no hay mucho cariño entre el actual gobierno e Israel o los Estados Unidos”.

No es sorprendente que haya un grupo de personas que afirmaron que estas cosas “nunca sucederán” y que hablar de una guerra entre Irán e Israel era “catástrofe”. Esas personas estaban equivocadas (una vez más), y yo tenía razón. Irán e Israel ahora prácticamente se han declarado la guerra y están intercambiando bombardeos de misiles mientras escribo esto. La guerra terrestre comenzará en el Líbano y se expandirá desde allí.

Al igual que en Ucrania, el peligro inminente es que la guerra entre Israel e Irán atraiga a potencias militares más grandes como Estados Unidos y Rusia. 

La gente descarta este resultado porque su concepción moderna de la guerra global necesita cambiar; esta guerra mundial no se librará exactamente como las del pasado.

Esta vez, las armas de destrucción masiva se basarán en recursos y recursos económicos, en lugar de en armas nucleares. Si Irán decide bloquear el estrecho de Ormuz (cosa que creo que es inminente), los estadounidenses pueden verse perjudicados económicamente por la escasez de energía y el aumento de los precios del gas, incluso sin que nuestros soldados estén desplegados para combatir.

También está la cuestión de nuestras fronteras abiertas y de cuántos terroristas potenciales se han colado en Estados Unidos durante la bonanza de inmigración ilegal de la administración Biden. ¿Cuántos ataques (o ataques de falsa bandera) se están organizando en este momento?

Los conflictos regionales podrían extenderse y continuar durante una década o más. Todo ello podría dar lugar a una guerra mundial, pero tal vez nunca se declare oficialmente una guerra mundial. Tal vez se produzca un evento nuclear limitado en algún lugar; tal vez una operación de bandera falsa o un ataque limitado. Pero una guerra nuclear no es necesaria para crear el tipo de caos que buscan los globalistas.

La gente también debe comprender que los que están en el poder también tienen mucho que arriesgar si una guerra deriva en un intercambio nuclear. Si realmente les resultara tan fácil lanzar ojivas nucleares, aniquilar a la mayoría de la población humana y luego establecer una dinastía mundial, lo habrían hecho hace mucho tiempo.

Una guerra global de semejante escala es inherentemente impredecible. Las élites han gastado billones de dólares y la mayor parte del último siglo en construir la red de vigilancia y control más compleja de la historia. Sería una tontería convertirlo todo en cenizas en un abrir y cerrar de ojos y dudo mucho que ese sea el plan. Se pondrían a sí mismos y a su legado en riesgo de ser borrados para siempre.

¿Significa esto que voy a ignorar la posibilidad de un desastre nuclear? No. Siempre lo tendré presente y tendré preparados los preparativos por si acaso. Una sola bomba nuclear detonada en cualquier lugar al oeste de tu casa podría provocar una lluvia radiactiva que tardaría entre tres y cuatro semanas en disiparse. Dicho esto, el peligro de estos escenarios podría ser exagerado.

He aquí un dato interesante para reflexionar: el gobierno de Estados Unidos ha probado al menos 1.050 dispositivos nucleares explosivos a lo largo de las décadas. Alrededor de 216 de ellos fueron pruebas atmosféricas que provocaron una lluvia radiactiva masiva en todo el país. Algunas personas que se encontraban en las proximidades enfermaron durante muchos años debido a estas pruebas, pero no provocaron una muerte masiva de la noche a la mañana. ¿Quizás, a una distancia moderada, estas armas no sean tan peligrosas como nos hacen creer?

El mayor efecto de las armas nucleares no se debe sólo al daño que causan a la infraestructura nacional, sino también a la perturbación psicológica masiva que pueden causar. El sistema económico se desplomaría de inmediato con un solo ataque, y podría ocurrir en cualquier parte del mundo. Un solo ataque nuclear en Ucrania provocaría una onda expansiva en mercados ya inestables. La cadena de suministro y el suministro de alimentos podrían verse rápidamente alterados.  

Si los globalistas quisieran acelerar un colapso mundial, no necesitarían una guerra nuclear, sólo un dispositivo bien ubicado.

El mayor peligro de la Tercera Guerra Mundial no es el intercambio de armas nucleares, sino los cambios perturbadores que experimentan las sociedades cuando el conflicto inspira miedo masivo. En una guerra de este tipo es mucho más fácil instaurar el totalitarismo. La libertad de expresión suele ser suprimida y las críticas al gobierno suelen ser criminalizadas. A quienes se rebelan contra esto se les acusa de “colaborar con el enemigo”. Se suele imponer el servicio militar obligatorio y se envía a jóvenes a morir en el extranjero por una conflagración que no tiene mucho sentido.

La economía se desploma y la cadena de suministro se estrecha. Se inician controles de precios y racionamientos. Los mercados negros florecen, pero quienes participan son perseguidos agresivamente por el gobierno. En el caso de los EE.UU., la revolución armada en muchos estados es una certeza.

La planificación pública debería centrarse mucho más en estas eventualidades y menos en las imágenes hollywoodenses del Apocalipsis.

Brandon Smith.-

Publicado originalmente en Prepper All Naturals: https://prepperbeef.com/blog/2024/09/03/what-would-wwiii-really-look-like-dont-expect-nukes/