Un día sombrío : Charlie Kirk, activista conservador de 31 años (y padre de dos hijos), fue asesinado ayer durante un evento en un campus universitario de Utah. Parece que estamos entrando en una era de creciente violencia política . Es una situación profundamente y de una tristeza inquietante. Y podría tener consecuencias que aún desconocemos.
Kirk era fogoso, apasionado y provocador. Valoraba el arte de la persuasión, del discurso, de cambiar de opinión o dejarse moldear por la propia, como suele ocurrir, mediante un intercambio intenso. Fue un gran defensor de la causa conservadora, lanzando Turning Point USA en 2012, apenas un año o dos antes de que esa ola de concienciación se infiltrara realmente, con el apoyo de antiguos miembros del Tea Party. Su sentido de la oportunidad era impecable.
Se tomaba en serio a los jóvenes y veía los campus universitarios como las incubadoras ideológicas que son, tanto para las buenas ideas como para las tóxicas. Al crecer, modeló los valores que profesaba: era un hombre casado, padre de dos niños pequeños y un cristiano devoto. Regresó a los campus universitarios —como la Universidad del Valle de Utah, donde estuvo ayer— incluso mientras acumulaba cada vez más fama, presentando una mesa de «Demuéstrame que estoy equivocado» en estos eventos, donde invitaba a algunos estudiantes a debatir con él.
«El gran, e incluso legendario, Charlie Kirk ha muerto. Nadie comprendió ni tuvo el corazón de la juventud en Estados Unidos mejor que Charlie», escribió el presidente Donald Trump en redes sociales. «Era querido y admirado por todos, especialmente por mí, y ahora ya no está con nosotros».
En un discurso posterior al asesinato, Trump llamó a Kirk un «mártir de la verdad y la libertad».
«Mi administración encontrará a todos y cada uno de los que contribuyeron a esta atrocidad y a otros actos de violencia política, incluyendo a las organizaciones que la financian y apoyan, así como a quienes persiguen a nuestros jueces, agentes del orden y a todos los que mantienen el orden en nuestro país», declaró Trump . Pero muchos en la izquierda simplemente no pudieron resistir la tentación de culpar a Kirk por su propia muerte, ni reprimir su odio hacia el presidente ni siquiera por un instante. «[Él] está constantemente promoviendo este tipo de discurso de odio, dirigido a ciertos grupos», declaró Matthew Dowd en MSNBC. «Siempre vuelvo a la idea de que los pensamientos de odio conducen a palabras de odio, que a menudo conducen a acciones de odio». La presentadora de MSNBC, Katy Tur, especuló que el presidente podría «usar el tiroteo de Charlie Kirk como justificación para algo malo». (Procesar al asesino, una vez encontrado, con todo el rigor de la ley no me parece «algo malo», pero quizá Tur no esté de acuerdo).
Predicciones: ¿La nueva desplataforma consistirá en que las universidades afirmen que la seguridad para oradores conservadores es demasiado cara? Busquen maneras de manipular esto para controlar la libertad de expresión de derechas. ¿Acaso los numerosos comentaristas de MSNBC que dijeron cosas desagradables enfrentarán consecuencias profesionales por sus creencias aparentemente sinceras (que los conservadores se lo merecen, que están cosechando lo que han sembrado, o que la violencia política está justificada de alguna manera)? (Hasta ahora, uno sí lo ha hecho ). Las máscaras se siguen cayendo cada vez que sucede este tipo de cosas.
El año pasado, un extremista intentó asesinar a Trump, quien entonces hacía campaña en Butler, Pensilvania . Hace unos meses, un palestino libre llamado Elías Rodríguez asesinó a dos jóvenes empleados de la embajada israelí, en vísperas de su compromiso, a la salida de un evento para jóvenes profesionales judíos. También se produjo el asesinato del ejecutivo de salud Brian Thompson, por el cual Luigi Mangione será procesado por Nueva York, Pensilvania y el gobierno federal. Y demócratas prominentes como la representante Alexandria Ocasio-Cortez (demócrata por Nueva York) parecen creer que un control de armas más estricto , algo a lo que Kirk se habría opuesto vehementemente, lo detendrá todo.
No, la corrupción es más profunda, y no se trata solo de izquierdas contra derechas. Por ejemplo, en junio, ese derechista loco disparó y mató a varios legisladores estatales de Minnesota.
Pero también está surgiendo una corriente inquietante específicamente en la izquierda que toma a la ligera la violencia política y parece deleitarse con las cosas malas que les pasan a los enemigos ideológicos, como si todos estuviéramos representando la vida, como si la violencia mortal no fuera real ni concreta y algo que priva permanentemente a los niños de sus padres, algo que no se puede recuperar.
Tan solo dos días antes del tiroteo, la revista femenina Jezebel publicó un artículo sobre el pago a «brujas de Etsy para maldecir a Charlie Kirk». Cuando Mangione mató a Thompson, la famosa y bien pagada periodista Taylor Lorenz —ex empleada de The Washington Post y The New York Times— declaró en el programa de televisión de Piers Morgan que sintió «alegría». («¿Alegría por la ejecución de un hombre?!», exclamó Morgan).
Ya sea Thompson, Trump, el personal de la embajada israelí o Kirk, ya sea «alegría» o justificación, por aquí yace la locura. No queremos revivir los años 60, la década que vio los asesinatos de Martin Luther King Jr. y Robert F. Kennedy, Medgar Evers y John F. Kennedy, Fred Hampton y Malcolm X (algunos de los cuales justificaron la violencia política para lograr sus objetivos). No queremos revivir los años 70, que presenciaron cantidades asombrosas de violencia política proveniente de la izquierda .
No se trata solo de que los hijos de Charlie Kirk crecerán sin padre, aunque eso es una tragedia. También es que los miles de jóvenes presentes en la Universidad del Valle de Utah vivirán con esta horrible imagen: ver a un hombre apenas unos años mayor que ellos recibir un disparo por profesar sus creencias conservadoras, con la sangre manándole a borbotones del cuello. ¿Y quién, exactamente, querrá hablar libremente después, sabiendo que ese tipo de violencia está ahora a la orden del día?
Publicado originalmente en Reason: https://reason.com/2025/09/11/charlie-kirk-assassinated/