La iniciativa del presidente Donald Trump de apoderarse de Groenlandia podría ser la idea menos popular en la historia política estadounidense.
¿Es una hipérbole? Si lo es, es solo porque las encuestas públicas fiables y rápidas son un desarrollo relativamente reciente en nuestros 250 años de experiencia en autogobierno.
Una encuesta de Reuters/Ipsos publicada el miércoles encontró un asombroso 4 por ciento de los estadounidenses apoya la idea de tomar Groenlandia por la fuerza militar. Entre los republicanos, la idea es el doble de popular: el 8% considera que tomar la isla es una «buena idea».
Incluso si la administración Trump usa la amenaza de la fuerza militar como farol, la idea de adquirir Groenlandia sigue siendo profundamente impopular. La misma encuesta reveló que solo el 17 % de los estadounidenses (y solo el 40 % de los republicanos) apoyan la iniciativa.
Esa encuesta no parece ser una excepción. Una encuesta de la Universidad de Quinnipiac publicada el miércoles arrojó resultados igualmente sorprendentes: el 86 % de los encuestados se opone a una toma militar de Groenlandia y solo el 9 % la apoya.
Pero es la cifra del 4 por ciento de la encuesta de Reuters/Ipsos la que realmente me llama la atención, por dos razones.
Primero, ¿sabes lo difícil que es obtener un porcentaje tan minúsculo en una encuesta de opinión pública? El índice de aprobación del Congreso suele rondar los 10 puntos, y no creo haber conocido a nadie que esté contento con el comportamiento del Congreso, lo cual, por supuesto, es muy diferente de cómo se siente la gente con sus propios representantes.
En segundo lugar, está la Constante del Hombre Lagarto. Es un término acuñado por Scott Alexander en 2013 para describir el hallazgo sorprendentemente consistente. de que el 4 % de las personas, al ser encuestadas, afirman creer en cosas completamente descabelladas, como «lagartos de tamaño humano con trajes de piel controlan el mundo».
Tengan en cuenta que no dije que el 4% de la gente lo cree. Simplemente dicen que lo creen. Algunos podrían creerlo de verdad, pero sobre todo la Constante del Hombre Lagarto es un recordatorio. que cualquier encuesta contendrá respuestas de personas que trolean o dan respuestas al azar (o que están profundamente desconectadas de la realidad).
Todo esto significa que no podemos estar seguros de que la amenaza de Trump de apoderarse de Groenlandia por la fuerza cuente con el apoyo del 4% de los estadounidenses. Es igualmente probable, dada la Constante de Lizardman, que no haya casi ningún estadounidense que apoye genuinamente esta idea, salvo, por supuesto, el actual inquilino de la Casa Blanca y algunos de sus aliados más aduladores.
Es casi imposible creer que Trump haría estallar la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y comenzaría una guerra con viejos aliados estadounidenses por un pedazo de tierra que no representa ninguna amenaza para Estados Unidos, debido a que está controlada por un aliado de la OTAN que felizmente ha permitido que tropas estadounidenses se desplieguen allí durante décadas.
Sin embargo, parece que nos acercamos poco a poco a esa posibilidad descabellada . Al parecer, la reunión del miércoles con el ministro de Asuntos Exteriores danés, Lars Løkke Rasmussen, en la Casa Blanca no fue bien. Dinamarca y Groenlandia «aún tienen un desacuerdo fundamental» con la ambición de Trump de controlar el territorio, declaró Rasmussen tras la reunión. Ahora, Francia, Alemania y Suecia han anunciado planes para enviar tropas a Groenlandia para defenderse de una posible agresión estadounidense.
El pueblo estadounidense claramente no quiere que nada de esto suceda. Si Trump ignora este hecho, el Congreso debe impedirle hacer algo desastroso.
Publicado originalmente en Reason: https://reason.com/2026/01/15/seizing-greenland-might-be-the-least-popular-idea-in-american-political-history/
Eric Boehm.- es reportero en Reason, en donde cubre política económica, política comercial y elecciones. Sus trabajos también han aparecido en múltiples medios. Boehm recibió una licenciatura en historia y comunicaciones de la Universidad de Fairfield.
Twitter: @EricBoehm87