A la luz de los preocupantes sucesos en Minneapolis, es difícil describir la publicación del exrepresentante republicano Justin Amash en X como exagerada: «Están construyendo un estado policial ante nuestros ojos, que finalmente se desplegará contra los cristianos conservadores, los propietarios de armas y quienes se niegan a vacunarse, y muchos ‘republicanos’ con banderas de Gadsden en sus biografías dicen: ‘¡Sí, FAFO!'».
No hay esperanza para nadie que celebre, pero los conservadores «responsables» tienen una razón para defender estas acciones: es mejor que tener a los demócratas al mando. Si, por ejemplo, Kamala Harris hubiera ganado la presidencia, habría impuesto políticas socialistas, dicen. Probablemente sea cierto, pero ¿han notado los últimos planes políticos de Donald Trump? Sus propuestas económicas reflejan la plataforma demócrata .
Como parte de una agenda de asequibilidad diseñada para mitigar la inflación actual causada en parte por sus propias políticas arancelarias, Trump ha anunciado algunas iniciativas .
Primero, planea limitar las tasas de interés de las tarjetas de crédito al 10%. El presidente llamó recientemente a la senadora estadounidense Elizabeth Warren de Massachusetts, una agitadora demócrata progresista, para debatir esta idea.
En segundo lugar, afirmó que está «tomando medidas inmediatas para prohibir que los grandes inversores institucionales compren más viviendas unifamiliares… La gente vive en casas, no en corporaciones». Esta idea es similar a la impulsada por el gobernador Gavin Newsom, aunque el plan de Trump —una prohibición total— va incluso más allá de lo que han propuesto los demócratas progresistas de California .
En tercer lugar, ha adoptado diversas políticas que permiten al gobierno federal interferir en la gobernanza de empresas privadas. Ha propuesto un límite a la remuneración de los directores ejecutivos de contratistas de defensa. Ha solicitado que Fannie Mae y Freddie Mac, empresas patrocinadas por el gobierno, adquieran 200 000 millones de dólares en bonos hipotecarios del mercado privado para reducir potencialmente las tasas hipotecarias. Ha presionado a empresas privadas como Intel para que vendan partes de sus empresas al gobierno. Esto otorga al presidente y al gobierno federal la facultad de dictar la política corporativa, un objetivo arraigado de los socialdemócratas.
En cuarto lugar, el presidente está ampliando las ayudas a los estadounidenses. Ha propuesto cheques de dividendos arancelarios de 2.000 dólares , lo que recuerda a los cheques de estímulo de Joe Biden relacionados con la COVID-19. Anunció un rescate de 12.000 millones de dólares a los agricultores para mitigar sus políticas arancelarias. Los aranceles son subidas de impuestos particularmente perniciosas y ahora son la piedra angular de la política económica republicana. Por cierto, los aranceles han sido tradicionalmente defendidos por los demócratas sindicalistas.
Estas son las soluciones izquierdistas fáciles que siempre empeoran las cosas porque interfieren con el funcionamiento del libre mercado . Los mercados dirigen los bienes y servicios y fijan precios que reflejan la oferta y la demanda. Cuando el gobierno se entromete, mediante la regulación, los impuestos, la propiedad estatal y la «política industrial», las empresas toman decisiones basadas en preferencias políticas. Esto frena el crecimiento económico, frena la innovación y premia a las empresas que sirven al rey en lugar del consumidor.
Específicamente, limitar las tasas de las tarjetas de crédito significará que las compañías ya no podrán basar los cargos por intereses en los riesgos que enfrentan de los prestatarios. Son un control de precios y tales controles (piense en el control de alquileres o los topes al precio de la gasolina) conducirán, como señala el Instituto Cato , a escasez y sufrimiento. Con topes del 10 por ciento, las compañías de tarjetas de crédito solo emitirán tarjetas a personas con un crédito estelar. La mayoría de esas personas simplemente usan las tarjetas por conveniencia y para acumular puntos para, por ejemplo, viajes de avión gratis. Los consumidores con crédito más bajo perderán esa opción, que les ayuda a llegar a fin de mes. Depender de las tarjetas de crédito nunca es ideal, pero es mejor que la alternativa: préstamos de día de pago y usureros.
Los arrendadores corporativos poseen menos del 3% de las viviendas a nivel nacional y ofrecen un servicio valioso: ofrecer viviendas unifamiliares en alquiler. Prohibir las compras corporativas no reducirá los precios de la vivienda, sino que perturbará los mercados inmobiliarios locales. La vivienda es inasequible en muchas partes del país, especialmente en California, pero la solución es quitarle el trabajo al gobierno, reduciendo las tasas y regulaciones y facilitando la construcción.
De igual manera, otorgarle al gobierno federal un papel más importante en la emisión de hipotecas resultará contraproducente. Una de las razones por las que a muchas personas les resulta tan difícil obtener hipotecas es que es el gobierno federal, y no la presión competitiva, quien dicta las condiciones hipotecarias. ¿Y realmente queremos que el gobierno dirija las decisiones corporativas privadas? Eso beneficiará a los capitalistas clientelistas , no a los consumidores. El gobierno debería facilitar que las empresas desarrollen ideas competitivas y emprendedoras, en lugar de las ideas obsoletas que promueven los planificadores del gobierno central. Finalmente, debería ser obvio para cualquier conservador que los cheques de estímulo aumentan la deuda federal y la inflación.
Una doctrina social católica de décadas de antigüedad se conoce como la «vestidura sin costuras de la vida», que hace referencia a la túnica que Jesús vistió en la crucifixión. Se supone que los fieles deben venerar la vida de forma integral, oponiéndose a todas las políticas que socavan la dignidad humana. Actualmente, los republicanos apuestan por una vestimenta sin costuras de gran gobierno, desde tácticas migratorias de estado policial hasta sus políticas económicas intervencionistas. Con ambos partidos ahora hostiles al gobierno limitado, los estadounidenses solo pueden esperar que la vida cívica empeore en lugar de mejorar.
Esta columna se publicó por primera vez en The Orange County Register.
Publicado en Reason: https://reason.com/2026/01/23/where-have-the-dont-tread-on-me-republicans-gone/
Steven Greenhut.- es director de la región oeste del R Street Institute y anteriormente fue columnista de California del Union-Tribune. Vive en Sacramento. Director del PRI’s Free Cities Center.
Twitter: @StevenGreenhut