Las imágenes que salen de América Latina son difíciles de ignorar. Decenas de miles de pandilleros en El Salvador de Bukele se alinearon, hombro con hombro, esperando ser puestos en prisión, sus derechos suspendidos como resultado de una represión de la actividad de pandillas. Cientos de trabajadores del gobierno para AFIP, la versión argentina del IRS, de pie en una galería de varios niveles, los papeles se desplazan hacia la planta baja mientras se enteran de que la agencia ha sido cerrada. Si bien los dos presidentes tienen políticas radicalmente diferentes, Bukele, un totalitario, y Milei, un anarcocapitalista influenciado por el profesor Jesús Huerta de Soto, son paralelismos en su voluntad de actuar, algo que falta notablemente en Europa y los Estados Unidos.
La mayor parte del Occidente desarrollado se encuentra sumido en alguna forma de política liberal de derecha, dominada por la burocracia y el egocentrismo. Europa está tan lejos del sueño de Hans Herman Hoppe de “1.000 Lichtensteins” como parece humanamente posible, con diez países más que se están haciendo cargo de entrar en la Unión Europea a partir de octubre de 2024. Los Estados Unidos están impulsados por elecciones generales que ignoran en gran medida a los candidatos que tienen escaños, asegurando que las máquinas políticas de ambos lados del pasillo mantengan el control. Como ha señalado notablemente Ron Paul, el resultado es que la mayoría de los políticos fueron comprados por intereses externos mucho antes de comenzar una campaña para el cargo y, por lo tanto, es probable que sean impulsados predominantemente por intereses financieros.
Esto crea una homogeneidad que está lejos de la agitación que se requirió para instalar un Bukele o Milei en la oficina. A pesar del pronóstico de calamidad por parte de los expertos políticos, como señaló Robert Nozick en su libro Anarchy, State, and Utopia, un declive suave en Occidente es mucho más probable (y preferible a las aspiraciones de los idealoguas libertarios) que una revolución abierta.
Como Hayek advirtió repetidamente en The Road to Serfdom, las ideologías políticas extremas generalmente encontrarán que obtener el control de un país es una tarea hercúlea. Sin embargo, donde el totalitarismo puede tomar el poder con un estilo de golpe de “el poder hace lo correcto”, los anarcocapitalistas encontrarán que este método es de mal gusto y, como señaló Murray Rothbard en su libro For a New Liberty: The Libertarian Manifesto, los medios deben alinearse con los fines. Por lo tanto, uno podría creer que el anarcocapitalista debe argumentar su posición para ilustrar a la población general de un país que este es el único camino razonable a seguir. Desafortunadamente, esto supondría que la población es perfectamente razonable, un error que Hayek desaconsejó no cometer en su libro The Sensory Order.
En cambio, los anarcocapitalistas esperanzados deben utilizar Argentina como una especie de “hogar de exhibición” para otros países. Sin la creación de una campaña de ventas, el proyecto anarcocapitalista, limitado a Argentina, es demasiado apalancado para extenderse en el extranjero. Por lo tanto, cada logro positivo en el gobierno de Milei debe reducirse en temas de conversación, eslóganes y operaciones publicitarias. Esto permitirá a las democracias occidentales estables probar a una distancia segura lo que un gobierno anarcocapitalista podría ofrecerles. Solo entonces los esperanzados anarcocapitalistas europeos y estadounidenses tendrán la oportunidad de comenzar su cruzada en casa.
Publicado originalmente por el Mises Institute: https://mises.org/power-market/how-pitch-austrian-economics-stable-economies
Kathleen-June Horne recibió su licenciatura en Administración y Gestión de Empresas y su MBA en la Universidad de Western Kentucky. Es una autora de ficción para jóvenes adultos y un devocional cristiano. Actualmente, es candidata a doctorado en Liderazgo en la Universidad de Cumberlands.
Twitter: @Katie_June12