Sobre los efectos de los derechos compensatorios de la Unión Europea sobre los vehículos eléctricos chinos
La decisión de la Comisión de la UE de imponer aranceles muy superiores a los ya vigentes a las importaciones de coches eléctricos chinos, que entrarán en vigor el 4 de julio de 2024 y supondrán un aumento, según los casos, entre el 17,4 y el 38,1 por ciento del Los aranceles actuales del 10 por ciento, nos llevan a centrarnos en el proteccionismo económico. De hecho, se trata de una práctica ya anticuada que opone pretensiones meramente políticas y preindustriales a los dictados consolidados de la ciencia económica y, a pesar de ello, sigue ejerciendo cierta fascinación. De hecho, está presente desde hace siglos, hasta el punto de que los argumentos más recientes, los de la competencia desleal , no representan más que una variación de la antigua tesis según la cual el proteccionismo salva a las industrias nacionales de la amenaza de la competencia extranjera, salvaguarda los empleos locales y fortalece la economía nacional.
Sin embargo, como ya ha ocurrido en el pasado y contrariamente a lo que ahora declara la Unión proponente, las medidas proteccionistas están destinadas a no alcanzar ninguno de los objetivos que sus partidarios pretenden perseguir y acabarán distorsionando la economía en detrimento de de las empresas productivas y sobre todo de los consumidores.
El proteccionismo, de hecho, obstaculiza la competencia en el mercado y por tanto el desarrollo de la función empresarial, que coincide con la acción humana y es propia de cualquier persona que emprende acciones para modificar el presente y alcanzar sus objetivos en el futuro. Se trata de una definición que corresponde a una concepción del emprendimiento cada vez más elaborada y estudiada por la ciencia económica y que, además, se fundamenta perfectamente en el significado etimológico original del término empresa (del latín in prehendo que significa descubrir, ver, percibir, darse cuenta , agarrar). La actividad que realiza el emprendedor consiste, por tanto, en descubrir y evaluar las oportunidades que se presentan en el entorno que lo rodea para alcanzar un objetivo o, si se prefiere, obtener un beneficio o beneficio. El empresario es el protagonista de la economía de mercado, es quien aprovecha las oportunidades que otros habían pasado por alto y permite definir nuevas producciones, y obtiene un beneficio, que es la medida del éxito de sus iniciativas y descubrimiento empresarial. lo que genera ingresos para la comunidad.
Obstruir la competencia, que – como subrayó Friedrich A. von Hayek – conduce a: “El uso de mayores habilidades y conocimientos que cualquier otro procedimiento” y es la otra cara del espíritu empresarial, significa poner en peligro la posibilidad de que los empresarios identifiquen necesidades insatisfechas, descubran nuevas soluciones y colmar situaciones de desequilibrio, aprovechar oportunidades que otros habían pasado por alto y permitir definir nuevas producciones.
Todo esto en beneficio de los grupos privilegiados por el poder político, que así establece diferencias entre ganadores y perdedores, y de los productores y empresas menos eficientes, que no pueden triunfar en un mundo libre y en un mercado sin obstáculos y sufren la competencia de industrias y empresas. eficiente, al que se le quitan los incentivos para mejorar la calidad de los productos y servicios y reducir costes.
“Las medidas proteccionistas – escribió Ludwig von Mises – tienen el efecto de trasladar la producción de lugares donde las condiciones naturales son más favorables a aquellos donde son menos favorables. Protegen al hombre menos eficiente contra el rival más eficiente. Tienden a perpetuar modos de producción tecnológicamente atrasados. En resumen, reducen la producción y, por tanto, reducen el nivel de vida “.
Al fin y al cabo, en el mercado ninguna empresa es “dueña” de sus clientes, sino que debe emprender continuamente una labor diaria de conquista y reconquista, obedeciendo estrictamente las órdenes del público consumidor. Y debe afrontar las condiciones inciertas del futuro, intentando anticipar mejor que otros y correctamente los acontecimientos futuros y la demanda de los consumidores. Son estos últimos quienes, a través de sus compras, potencian el resultado alcanzado por los empresarios, permitiendo que algunos obtengan un beneficio y otros sufran pérdidas.
Aparte de esto, el proteccionismo, como ya se mencionó, perjudica a los consumidores , que no piden a sus proveedores una profesión de fe ni una declaración de su nacionalidad: simplemente piden bienes y servicios capaces de satisfacer a sus clientes de la mejor y más conveniente manera. sus necesidades.
Lo que equivale a decir que el intercambio libre, voluntario e incondicional amplía sus posibilidades de elección en el mercado. Sin embargo, cuando se imponen derechos y aranceles, el consumidor, especialmente si tiene ingresos bajos o medios, se ve obligado a pagar más por bienes que de otro modo podría comprar a un precio más bajo, además de tener que conformarse con productos de menor calidad. incluso si elige los nacionales.
También se ve comprometida en la posibilidad de ahorrar o invertir, debiendo utilizar mayores recursos por la misma cantidad de bienes adquiridos anteriormente. Añádase a esto el hecho de que incluso si elige ahorrar dinero y comprar menos producto, igualmente pierde una parte de su riqueza porque tiene que conformarse con una segunda opción cuando lo que realmente quería era el bien importado.
Finalmente, las políticas proteccionistas perjudican a los pobres, quienes, precisamente como resultado de las medidas pertinentes, soportan, en proporción a sus ingresos, mayores costos y gastos que los individuos más ricos y, por lo tanto, se encuentran con menos recursos para satisfacer otras necesidades primarias, como la alimentación, transporte y alquiler.
En conclusión, es necesario mirar con desagrado las políticas proteccionistas y desconfiar de los brujos que las invocan y apoyan, sin perder nunca de vista que una sociedad libre y con una economía dinámica se basa en la “democracia” del mercado, que hoy es global, en el que consumidores y empresas son libres de intercambiar productos y servicios. Por tanto, cada acción de mercado es un referéndum sobre el valor de cada empresa o industria. No hay un efecto de arriba hacia abajo , sino pura espontaneidad construida sobre acciones voluntarias. Sin embargo, los consumidores pueden cambiar de opinión sobre cualquier negocio específico en cualquier momento. Hay varias razones: es posible que se ofrezca un producto más avanzado en otros lugares. Los consumidores pueden percibir la calidad como superior a la de los competidores. Los nuevos empresarios pueden ofrecer precios más bajos. Algunas empresas pueden responder a estos desafíos con nuevas innovaciones. Es el mercado, y su funcionamiento asegura la mejor asignación de recursos y la más alta forma de cooperación social entre quienes participan en él, lo cual es un intercambio de suma positiva, es decir, beneficia a todos los participantes.
En relación a todo esto, me viene a la mente lo que escribieron Milton y Rose Friedman, para quienes: “Desde la época de Adam Smith ha habido unanimidad sustancial entre los economistas (…) sobre el hecho de que la libertad en el comercio internacional es de interés del comercio entre países y del mundo entero”, y sobre todo Murray N. Rothbard , según quien: “ El proteccionismo no es sólo un absurdo, sino un absurdo peligroso, destructivo de toda prosperidad económica”, escribió: No somos, si es que alguna vez lo fuimos, un mundo de agricultores autosuficientes. La economía de mercado es una vasta red que se extiende por todo el mundo, en la que cada individuo, cada región, cada país, produce aquello en lo que es mejor, en lo que es relativamente más eficiente, e intercambia ese producto por bienes y servicios de otros. países. Sin una división del trabajo y del comercio basada en esa división, el mundo entero moriría de hambre. Las restricciones coercitivas al comercio –como el proteccionismo– paralizan, obstaculizan y destruyen el comercio, fuente de vida y prosperidad. El proteccionismo es simplemente un llamado a dañar a los consumidores, así como a la prosperidad general, una forma de conferir privilegios especiales permanentes a grupos de productores menos eficientes, en detrimento de empresas y consumidores más eficientes. Pero es un tipo de rescate particularmente destructivo, porque encadena permanentemente al comercio bajo el manto del patriotismo “.
Agradecemos al autor su permiso para publicar su artículo, publicado originalmente en L’Opinione delle Libertà: https://opinione.it/economia/2024/06/21/sandro-scoppa-protezionismo-economico-concorrenza-importazione-dazi/
Sandro Scoppa: abogado, presidente de la Fundación Vincenzo Scoppa, director editorial de Liber@mente, presidente de la Confederación Catanzaro y Calabria.
Twitter: @sandroscoppa