El presidente Donald Trump hizo el jueves lo que pocos presidentes estadounidenses han hecho jamás: emitir respaldos electorales explícitos a candidatos extranjeros para el cargo político más alto en las democracias electorales.
«La Primera Ministra [japonesa] [Sanae] Takaichi es alguien que merece un poderoso reconocimiento por el trabajo que ella y su Coalición están haciendo y, por lo tanto, como Presidente de los Estados Unidos de América, es un honor para mí darle un Respaldo Completo y Total a ella y a lo que su muy respetada Coalición está representando», dijo el presidente en una entrevista con Truth-Social el jueves por la tarde, antes de las elecciones anticipadas de Japón este fin de semana.
Minutos después , Trump reiteró su apoyo al veterano primer ministro húngaro (y modelo a seguir para el movimiento antiliberal-conservador estadounidense), Viktor Orbán, quien enfrenta una lucha más cuesta arriba en las elecciones de abril de su país. Orbán, declaró el presidente , es:
Un líder verdaderamente fuerte y poderoso, con una trayectoria comprobada de resultados fenomenales. Lucha incansablemente por su gran país y su gente, y los ama, al igual que yo por los Estados Unidos de América. Viktor trabaja arduamente para proteger a Hungría, impulsar la economía, crear empleos, promover el comercio, frenar la inmigración ilegal y garantizar el orden público. Las relaciones entre Hungría y Estados Unidos han alcanzado nuevas cotas de cooperación y logros espectaculares bajo mi administración, gracias en gran medida al Primer Ministro Orbán. Espero seguir trabajando estrechamente con él para que ambos países puedan seguir avanzando en este formidable camino hacia el ÉXITO y la cooperación. Me enorgulleció apoyar a Viktor para su reelección en 2022, y me siento honrado de hacerlo de nuevo. Viktor Orbán es un verdadero amigo, luchador y un GANADOR, y cuenta con mi total apoyo para su reelección como Primer Ministro de Hungría. ¡Jamás defraudará al gran pueblo húngaro!
Trump también respaldó, durante su segunda presidencia, que rompió con las convenciones, al presidente argentino Javier Milei y al presidente hondureño Nasry Asfura .
Los presidentes estadounidenses tradicionalmente han evitado dar su apoyo directo en contiendas electorales no autoritarias por un puñado de razones sensatas, empezando por el hecho de que las relaciones bilaterales se deteriorarán materialmente y/o producirán una respuesta recíprocamente partidista si el otro candidato gana.
Barack Obama impulsó la abierta y controvertida alineación del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, con el Partido Republicano al lograr que su Departamento de Estado otorgara una subvención de 350.000 dólares, supuestamente para apoyar el proceso de paz, a una organización que gastó parte de esa subvención en una campaña política de » cualquiera menos Bibi «. «Es completamente inaceptable que el dinero de los contribuyentes estadounidenses se utilizara para construir una infraestructura de campaña política que se desplegó… contra el líder de nuestro aliado más cercano en Oriente Medio», declaró el senador Rob Portman (republicano por Ohio) tras un demoledor informe bipartidista sobre el asunto en 2016.
Poner los pulgares más grandes del mundo en la balanza de países más pequeños y débiles también puede contribuir a la caída final de quienes ganan, como probablemente le ocurrió a Boris Yeltsin después de la extensa intromisión de Bill Clinton en 1996.
Como ilustra este ejemplo, los presidentes estadounidenses tienen a su disposición un juicio falible y un poder que los tentaría enormemente. Clinton sabía que Yeltsin era un borracho corrupto , pero temía tanto un resurgimiento comunista que consideró que una pequeña presión oportuna sobre el Fondo Monetario Internacional valía la pena, especialmente si podía comprar el silencio efectivo de los rusos sobre la expansión de la OTAN. Para cuando Yeltsin dejó el cargo, su sucesor, el entonces poco conocido veterano de la KGB, Vladimir Putin, había recibido una amplia y popular vía para reprimir los excesos oligárquicos y el despilfarro diplomático de su predecesor en el Exterior Próximo de Rusia.
Fue durante la era Clinton cuando desarrollé por primera vez una alergia a las preferencias, incluso implícitas, de la Casa Blanca en elecciones lejanas. Irónicamente, se debió a la antipatía de Washington hacia un político que se parece mucho tanto a Donald Trump como a la versión del siglo XXI de Viktor Orbán: el eslovaco Vladimír Mečiar .
Mečiar, un bruto grosero y a menudo gracioso, aficionado a demandar a periodistas y a inventar teorías conspirativas , fue retratado de forma rutinaria e hiperbólica en los medios internacionales como alguien deseoso de llevar a Eslovaquia de vuelta a las profundidades del comunismo. (De hecho, había sido castigado por actividades anticomunistas a finales de la década de 1960). Todo el mundo sabía a quién preferían ver triunfar Clinton y los diversos organismos gubernamentales y paragubernamentales —el Instituto Republicano Internacional , el Instituto Nacional Demócrata , diversos «fondos empresariales» regionales, etc.—.
Resulta que —¡quién lo diría!— los populistas nacionalistas pueden sacar mucho provecho político del desprecio de las élites extranjeras. Como siempre , las intervenciones gubernamentales pueden tener consecuencias contrarias a su pretendida intención.
Estas no son las únicas razones para oponerse al respaldo presidencial de extranjeros. Personalizar las contiendas electorales otorga a quienes respaldan un interés personal en los resultados, generando intereses que pueden entrar en conflicto con lo que es mejor para el país. Trump indultó al compañero de partido y predecesor de Asfura, el convicto narcotraficante Juan Orlando Hernández, pocos días antes de las elecciones hondureñas, a pesar de haber ordenado simultáneamente el asesinato de presuntos narcotraficantes en el Golfo de México. Impulsó las perspectivas preelectorales de Milei con un canje de divisas y la compra de pesos sumamente inusuales. La japonesa Takaichi, ya sea para asegurar su propio respaldo o una reducción en el aumento de aranceles, apoyó a Trump para el Premio Nobel de la Paz y le regaló un regalo de golf.
Los estadounidenses tienden a repeler que países extranjeros expresen o actúen en función de su interés en nuestras elecciones. Mucho antes del Rusiagate (impulsado por los demócratas), hubo el Chinagate (impulsado por los republicanos) y una miríada de escándalos olvidados, como el de John Kerry, que se jactó de (y luego retiró ) el apoyo internacional en 2004. («Simplemente no es apropiado que ningún líder extranjero respalde a un candidato en las elecciones presidenciales de Estados Unidos», declaró Rand Beers, asesor de Kerry, intentando aclarar el asunto). Que Trump reparta apoyos garantiza que se generen más respaldos de líderes extranjeros a candidatos estadounidenses.
Los que nos hemos encogido de hombros, cansados del mundo, incluyendo a no pocos escépticos de la intervención, podrían replicar que Estados Unidos se ha entrometido mucho más en las elecciones extranjeras que con un simple respaldo o presión financiera. A lo que se podría responder: «Exactamente ». Especialmente, aunque no solo, con la Guerra Fría (y todos sus compromisos) ya en el pasado, no pretendo volver a la promiscua participación estadounidense en la política electoral internacional, porque ese camino a la larga conduce al conflicto armado y a la sofocación de la responsabilidad propia de los países más pequeños.
Donald Trump y sus sucesores cuentan con el ejército más grande y letal de la historia, un vasto aparato de espionaje y traiciones del Estado profundo que no rinde cuentas a quienes lo financian, y (por el momento) una Estrategia de Seguridad Nacional que busca detener la «eliminación civilizatoria» de nuestros aliados más cercanos fomentando «partidos patrióticos europeos» y cultivando la «resistencia a la trayectoria actual de Europa dentro de las naciones europeas». Añadir apoyos políticos explícitos a esta mezcla malsana es la receta perfecta para una tragedia totalmente evitable.
Publicado originalmente en Reason.- https://reason.com/2026/02/06/american-presidents-shouldnt-endorse-foreign-political-candidates/
Matt Welch es editor general de Reason , la revista de «mentes libres y mercados libres», y panelista del podcast The Reason Roundtable. Es coautor, junto con Nick Gillespie, del libro de 2011 La Declaración de los Independientes: Cómo la Política Libertaria Puede Arreglar lo que Está Mal en Estados Unidos , y también escribió el libro de 2007 McCain: El Mito de un Inconformista. Su trabajo ha aparecido en múltiples y prestigiados medios.
X: @MattWelch