A medida que seguimos aprendiendo más sobre los Archivos Epstein , incluyendo los espeluznantes detalles , gracias en gran parte al valiente liderazgo de los congresistas Thomas Massie (republicano por Kentucky) y Ro Khanna (demócrata por California), también empezamos a escuchar más nombres mencionados en los documentos. También nos estamos dando cuenta, como lo expresó Drop Site News , de los «vínculos bien establecidos de Epstein con la inteligencia israelí y estadounidense».
Pero un nombre curioso que ha aparecido en los datos previamente clasificados del difunto delincuente sexual convicto es Ron Paul.
¿Ron Paul? ¿ El exitoso ginecólogo, excongresista, tres veces candidato presidencial e ícono libertario? ¿En los Archivos Epstein?
¿Qué podría tener que ver Paul, quien a todas luces es un esposo, padre y hombre absolutamente maravilloso en todos los sentidos, con los muchos sinvergüenzas encontrados en las comunicaciones personales de Jeffrey Epstein?
Nada. Lo odiaban.
El Dr. Paul solo se menciona porque quienes participaron en estos correos electrónicos se burlaban de él. ¿Por qué? Porque no formaba parte de la maquinaria bélica estadounidense-israelí, y se oponía rotundamente a ella, a la que muchas de estas figuras apoyaban o participaban.
Parecían quejarse de que en las primarias presidenciales republicanas de 2008 y 2012, prácticamente todos los candidatos del Partido Republicano eran ciegamente leales a Israel o estaban a favor de bombardear Irán.
Excepto por Paul.
Sin ningún orden en particular, y con los nombres aún tachados, aprendimos fragmentos de información como este:
“Cualquier candidato republicano concebible, con la excepción de Ron Paul, será mucho más amigable con Israel que la administración actual”.
Otro:
“Los candidatos presidenciales republicanos, con la excepción del libertario pacifista Ron Paul, han elegido a Irán como un posible tema ganador…”
Se supone que la “cuestión” de Irán implica presionar para una intervención estadounidense en favor de Israel.
Una persona en los Archivos Epstein incluso llamó al Dr. Paul “tonto” por estar en contra de la guerra.
Tucker Carlson entrevistó a Paul la semana pasada y enmarcó este insulto particular hacia Paul en su programa de esta manera:
Aquí, por ejemplo, hay un intercambio entre Jeffrey Epstein y uno de sus amigos. Esto ocurre a principios de 2012, cuando se conversaba, como casi siempre ocurre en Estados Unidos durante los últimos treinta años, sobre cuándo y cómo deberíamos bombardear Irán.
Carlson continuó: “Y el amigo de Epstein le escribe esto: ‘Durante un año electoral, todos en el Congreso se desviven por mostrar su apoyo a Israel, excepto ese imbécil de Ron Paul’”.
Epstein y sus amigos de la élite que abusaban de niños y algunos más no sentían más que desprecio por Paul.
No se puede recibir un elogio mayor.
Carlson dijo sobre Paul y su aparición en los Archivos Epstein: «Si puedes juzgar a un hombre por sus enemigos, entonces Ron Paul es un gran hombre».
“A Jeffrey Epstein no le gustaba nada el excongresista, y muchos de sus compañeros delincuentes coincidían”, continuó. “Casi todos en la corrupta clase dirigente estadounidense no soportaban la idea de que el ciudadano común se alineara con Paul en los temas, y realmente no querían que se convirtiera en presidente”.
«Cree firmemente en el principio de Estados Unidos primero», añadió Carlson. «Hay pocas cosas que odien más».
En efecto. Cuando Paul se postuló a la presidencia en 2008 y 2012, esas campañas tuvieron lugar en la era posterior a W. Bush y en el primer mandato de Barack Obama, cuando muchos estadounidenses estaban hartos de las intervenciones estadounidenses en el extranjero, y en particular de la guerra de Irak . Muchos incluso votaron por Obama en 2008 porque prometió revertir el rumbo de la agenda neoconservadora de Bush-Cheney, solo para finalmente mantenerla como presidente.
Paul se presentó en el escenario de un debate presidencial republicano durante las elecciones de 2012 y dijo al público y a su partido: «Israel debería cuidar de sí mismo. ¿Por qué tenemos este compromiso automático de enviar a nuestros hijos y nuestro dinero sin parar a Israel?».
A lo largo de toda su carrera en el Congreso, Paul se opuso vehementemente a la guerra y no temió hablar de cómo la relación entre Israel y Estados Unidos no siempre —ni nunca— era beneficiosa para los estadounidenses. Esto era más novedoso en la retórica política estadounidense hace más de una década. Menos notorio tras la retórica de «Estados Unidos primero» de Donald Trump en sus campañas presidenciales de 2016, 2020 y 2024, aunque no cumplió con sus promesas.
Pero Paul ha sido consistente en todo momento.
Paul le dijo a Carlson durante su entrevista la semana pasada: «No apoyo sus políticas. Israel no es lo que nos dicen los neoconservadores. Creo que están mimados. Se ha convertido en un despilfarro de cosas gratis. Netanyahu ha estado en este país siete veces con la mano extendida buscando cosas gratis», refiriéndose al número aparentemente récord de reuniones del primer ministro israelí con el presidente Trump.
A través de los Archivos Epstein seguimos aprendiendo sobre algunas de las peores personas del mundo a quienes aparentemente no les agradaba uno de los mejores.
Lo cual es una acusación en sí misma.
Publicado originalmente por el Libertarian Institute: https://libertarianinstitute.org/articles/the-one-man-who-the-epstein-files-make-look-better
Jack Hunter es el ex editor político de Rare.us. Ha escrito regularmente para el Washington Examiner, The Daily Caller, The American Conservative, Spectator USA y ha aparecido en la revista Politico y The Daily Beast. Hunter es coautor de «The Tea Party Goes to Washington» del senador Rand Paul (republicano por Kentucky).
X: @jackhunter74