La saga de Venezuela se vuelve cada día más disparatada. Resulta que los argumentos para secuestrar al presidente de un país que no representa ninguna amenaza para la seguridad nacional estadounidense son de lo más trillados (e incluso cómicos). Por ejemplo, ¿acaso los redactores del Departamento de Justicia que redactaron la acusación formal contra Maduro y sus errores no se pusieron rojos de vergüenza al escribir esta joya?
“Posesión de ametralladoras y dispositivos destructivos” y “conspiración para poseer ametralladoras y dispositivos destructivos” en apoyo a las conspiraciones de narcoterrorismo e importación de cocaína.
¡Qué demonios! Para bien o para mal, el hombre era el presidente de un estado-nación soberano, y la esencia misma de tales instituciones es que poseen todas las armas, o al menos la mayoría de las grandes y letales, como las ametralladoras de estilo militar. Así que esto equivale a una acusación de «disculpen mi existencia», pero también a algo aún más relevante.
Las definiciones del artículo 924(c) en las que se basó esta acusación de ametralladora se derivan de la Ley Nacional de Armas de Fuego de 1934 (NFA). Esta última se aprobó tras la Prohibición para combatir a gánsteres armados como Al Capone, John Dillinger y Baby Face Nelson, quienes, como es bien sabido, utilizaban subametralladoras Thompson («Tommy guns») en sus trabajos diarios.
Por supuesto, la Prohibición fue un desastre por innumerables razones , pero entre ellas, sin duda, estaba el hecho de que las damas con cofia de las sociedades de templanza acabaron causando más muertes a manos de las ametralladoras de los gánsteres traficantes de alcohol que las que perdían por la excesiva afición al Ron Demoníaco. Asimismo, la reencarnación de la Prohibición en la actual Guerra contra las Drogas genera muchas más víctimas colaterales, mutiladas y muertas, especialmente en el caso de la cocaína, que las propias drogas de contrabando.
Es decir, la tasa anual de mortalidad entre los 5 millones de consumidores de cocaína del país es de un minúsculo 0,1% , o idéntica a la tasa de mortalidad del 0,1% de los 178 millones de consumidores de alcohol (ahora legales). Sin embargo, desde que la desacertada Guerra contra las Drogas ha obligado a los traficantes de cocaína a recurrir a mercados negros criminales al estilo de Al Capone y los ha sometido a ataques masivos de las fuerzas del orden y pérdidas por interceptación, ha disparado el precio de la cocaína de 400 dólares por libra en los campos de coca a 54.000 dólares por libra para los consumidores en las calles de Estados Unidos.
A su vez, estos precios exageradamente inflados hacen que la cocaína pura sea 500 veces más cara que el fentanilo, preparado en laboratorios químicos caseros, por dosis («subidón»). Por lo tanto, no es sorprendente que los traficantes de cocaína adulteren su cocaína de alto costo con bicarbonato de sodio prácticamente sin costo, que imita su color y textura. Luego, añaden pequeñas pizcas de fentanilo de alta potencia (y letal) a sus bolsitas de 100 centavos para mantener su potencia.
Huelga decir que este tipo de adulteración peligrosa, impulsada por la economía de mercado negro creada por el gobierno, reduce drásticamente el costo de los productos vendidos por los distribuidores y aumenta sus ganancias netas. Pero también genera más de 20.000 muertes al año en Estados Unidos debido a la cocaína adulterada con fentanilo . De hecho, esto representa más de cuatro veces más muertes que las causadas por sobredosis de cocaína pura únicamente.
Sin embargo, si la producción, el transporte y la distribución de cocaína fueran legales, el precio en la calle probablemente se desplomaría en más del 95%, eliminando así cualquier incentivo para que los traficantes (legales) adulteren su producto con veneno puro. De hecho, en un mercado legal no habría ningún incentivo económico para adulterar de esta manera; y la disuasión de demandas masivas por homicidio culposo garantizaría que CVS, Walgreens, etc., vendieran únicamente producto seguro (puro).
Sin embargo, Donald y su banda de tontos MAGA con sede en el Potomac aplaudieron cuando la Marina hizo estallar las lanchas rápidas que transportaban cocaína y luego prácticamente se mojaron los pantalones de la emoción cuando él llevó a un tribunal federal como delincuente al ahora ex presidente de un país que es solo un actor secundario del 8% en el mercado negro de tráfico de cocaína que ni siquiera existiría sin la Prohibición de Drogas moderna.
Y sí, queremos decir que no existe. En la época en que ni el FBI ni la DEA existían, el comercio pacífico gestionaba las necesidades de cocaína del país. Y lo hacía sin que se disparara una sola ametralladora ni se realizara una redada antidrogas federal que provocara hacinamiento en las cárceles del país, mucho más pequeñas y modestas. Y el precio tampoco era desorbitado.
Como se muestra en el anuncio de 1885 que se muestra a continuación, las madres que necesitaban tratar los dolores de muelas de sus hijos podían conseguir una botella entera del producto por 15 centavos.
Anuncio de 1885 de gotas de cocaína
Eso era comercio pacífico y capitalismo productivo. También reflejaba el hecho de que hace 140 años Washington aún permitía a la buena gente de Albany, Nueva York, decidir por sí misma qué medicinas, remedios y estimulantes consumir en su vida diaria.
Publicado en: https://www.lewrockwell.com/2026/01/david-stockman/the-absurd-farce-of-machine-guns-maduro-and-the-endless-war-on-drugs/
David Stockman.- es un analista, periodista y autor estadounidense. Comenzó su carrera en el Partido Republicano y fue Representante por Michigan en 1977-1981 y posteriormente, Director de la Oficina de Gestión y Presupuesto bajo el presidente Ronald Reagan. Después de dejar la Casa Blanca, Stockman tuvo una carrera de 20 años en Wall Street.
X: @DA_Stockman