«¡Estados Unidos jamás será un país socialista!», afirma el presidente Donald Trump.

Espero que no.

Trump declaró acertadamente que el socialismo es «el destructor de naciones y de sociedades».

Pero me temo que está confundido sobre lo que es el socialismo.

«Trump dice que está en contra del socialismo, pero está permitiendo que el gobierno se involucre en la propiedad y dirección de empresas», se queja el economista Daniel Mitchell en mi nuevo video .

Cuando Trump se hizo con el 10 por ciento de Intel , su secretario de comercio, Howard Lutnick, dijo: «¡Esto no es socialismo. Esto es capitalismo!»

Pero cuando el gobierno adquiere la propiedad parcial de las empresas, eso es socialismo.

Le dije a Mitchell: «Es solo el 10 por ciento».

«No tiene por qué ser al 100%», responde. «Si eres Intel, no hay manera de que te enemistes con la administración Trump o con una futura administración de AOC haciendo algo que no le guste al gobierno».

Incluso Trump se preocupa por eso, diciendo: «Me preocupa un poco quienquiera que sea ese presidente».

«No confío en que Donald Trump gestione correctamente las acciones», dice Mitchell, «pero definitivamente no confío en algunos de los de la izquierda. De repente, se ha creado este precedente de que el gobierno sea un socio mayoritario con un puesto en el consejo de administración… Va a ser un desastre para la economía estadounidense».

Últimamente, ambos partidos se han mostrado deseosos de subvencionar a empresas con conexiones políticas.

Algunos republicanos afirman que este tipo de acuerdos son necesarios para mantener la seguridad de Estados Unidos.

«Si una empresa es importante para la seguridad de Estados Unidos», dice Mitchell, «facilíteles sus operaciones en EE. UU. Corrijan el proceso regulatorio… Ese es un enfoque mucho mejor que las ayudas gubernamentales».

Trump no es el primer presidente en hacer negocios con empresas. El expresidente Barack Obama despilfarró miles de millones en compañías como Solyndra. En aquel entonces, los republicanos, con razón, se opusieron.

Pero ahora es Trump quien cierra los tratos.

Para apoyar al fabricante de chips Intel, utilizó nuestro dinero para comprar 433 millones de acciones de Intel. Esto ocurrió después de que el expresidente Joe Biden ofreciera a Intel una subvención de 8.000 millones de dólares.

Las ayudas económicas no frenaron la caída de Intel. Este año, la empresa anunció que despedirá a 20.000 trabajadores.

Las ayudas gubernamentales interfieren con la destrucción creativa que realmente ayuda a las economías a crecer.

«Dejemos que las empresas débiles desaparezcan», dice Mitchell. «Así, los recursos, la mano de obra y el capital podrán destinarse a las nuevas empresas jóvenes que sí generan riqueza. Dejemos que la destrucción creativa opere. Los políticos se fijan en lo visible , pero ignoran lo  invisible. Lo visible es: «Una empresa de mi distrito va a cerrar y se perderán empleos en fábricas». No prestan atención a las nuevas empresas, al nuevo espíritu emprendedor que, a la larga, nos enriquece mucho más».

La «invisible» es también la empresa que podría haber surgido, que podría haber llegado a ser aún más valiosa, si el gobierno no hubiera malgastado nuestro dinero en las empresas más antiguas, con conexiones políticas y en declive.

«Japón era uno de los países más ricos y prósperos del mundo», señala Mitchell. Los medios decían: «Teníamos que copiar a Japón. “Tenían una política industrial magnífica”. Resulta que sufrieron varias décadas perdidas, en gran medida como consecuencia de intentar rescatar empresas zombis».

La economía de Japón se quedó rezagada a medida que las economías más libres la superaban.

«Ningún país ha prosperado jamás con ese tipo de sistema», afirma Mitchell.

Las empresas que reciben subvenciones gubernamentales se estancan en parte porque los ejecutivos empiezan a buscar favores políticos en lugar de innovar.

Después de que Trump concediera a Pfizer una exención arancelaria, el director ejecutivo se humilló : «Señor presidente, quiero agradecerle su liderazgo… su amistad».

Después de que Intel recibiera tu dinero, sus ejecutivos protagonizaron numerosas sesiones fotográficas con políticos como Joe Biden.

«El mercado», dice Mitchell, «es mejor que el gobierno para proporcionarnos lo que necesitamos [porque] existe un incentivo económico para usar los recursos de forma inteligente y eficiente. Con los políticos, se trata de: «¿Genera empleos una fábrica en un estado clave?» «¿Son los ejecutivos donantes de mi campaña?» Esto es una receta para el amiguismo desenfrenado».

Lo es.

Resulta insólito que hoy los demócratas digan que defenderán los mercados libres de Trump.

El gobernador de California, Gavin Newsom : «[Trump] ha pervertido completamente el capitalismo… Es capitalismo de amiguetes».

Senadora Elizabeth Warren (demócrata por Massachusetts): «Un socio de una corporación… Eso no es más que Donald Trump extorsionando a otros».

No sé si reír o llorar.

Ambos partidos deberían dejar de entrometerse. Dejemos que el mercado funcione.

Publicado originalmente en Reason: https://reason.com/2025/11/12/trump-says-he-hates-socialism-so-why-is-he-acting-like-a-socialist/