Zohran Mamdani será el próximo alcalde de Nueva York. Sí, el país que vio nacer a Joseph McCarthy, Ronald Reagan y Barry Goldwater tendrá a un socialista declarado al frente de su ciudad más grande.
Más allá de la opinión que se tenga sobre su ideología política —ya hablaremos de eso—, es imposible no admirar la habilidad política de Mamdani. Con un carisma envidiable, una sólida presencia en redes sociales y desenvoltura ante las cámaras, este asambleísta de Queens, de 34 años, derrotó a Andrew Cuomo, un político experimentado y exgobernador de Nueva York, con más del 50% de los votos.
Su energía es indiscutible. Desde sorprender a la ciudad comiendo arroz con los dedos hasta practicar Tai Chi con ancianos neoyorquinos, Mamdani estuvo en todas partes a la vez durante su campaña y supo aprovechar cualquier momento potencialmente viral.
El impacto fue evidente. Según la Junta Electoral de la Ciudad de Nueva York, esta fue la mayor participación electoral en más de 50 años, con más de 2 millones de personas acudiendo a las urnas.
Mamdani contaba con una amplia base de apoyo, pero la mayor parte de su éxito provino, casi con seguridad, de movilizar al grupo de votantes con el que un marxista siempre puede contar: la joven élite profesional . En última instancia, él mismo forma parte de ella. Hijo de un académico y una cineasta, perteneciente a la generación millennial, y que conoció a su esposa ceramista en Hinge, estaba destinado a conectar con los jóvenes progresistas recién graduados de la Generación Z.
No se les puede culpar por buscar una alternativa. Aunque el caso fue desestimado, Eric Adams, exalcalde de Nueva York, fue acusado de varios cargos de corrupción por presuntamente aceptar sobornos de funcionarios turcos. Antes del escándalo de Adams, una investigación independiente supervisada por la Fiscalía General de Nueva York concluyó que Cuomo —cuando era gobernador de Nueva York— había acosado sexualmente a once mujeres, lo que finalmente provocó su dimisión.
A pesar de la corrupción, las sucesivas administraciones tampoco han logrado abordar la larga lista de problemas sociales y económicos que hacen miserable la vida de los neoyorquinos, especialmente la de los jóvenes.
La escasez crónica de vivienda ha disparado los alquileres. Para un residente de Manhattan, el alquiler mensual promedio de un apartamento es de 5706 dólares. Y, como muchos británicos recordarán, el ritmo de construcción de viviendas en Nueva York no ha logrado satisfacer las necesidades de su creciente población. Entre 2011 y 2023 , la Gran Manzana sumó casi 900 000 nuevos empleos, pero solo 350 000 nuevas viviendas. Además, al salir de tu minúsculo apartamento, cuyo precio es prohibitivo, caminas por calles a menudo sucias, mientras te invade la sensación general de inquietud que conlleva vivir en una ciudad donde la falta de vivienda y las enfermedades mentales están fuera de control .
Sin embargo, al votar por Mamdani, los neoyorquinos solo tendrán a quién culpar cuando las cosas empeoren rápidamente.
Para que la vivienda sea más asequible, Mamdani implementará una congelación de alquileres para los dos millones de residentes que viven en viviendas de renta estabilizada. Un tope al alquiler parece una solución fácil: si se prohíbe a los propietarios aumentar los precios, el alquiler se vuelve asequible, ¿verdad? Error. Las congelaciones de alquileres se han intentado muchas veces en muchos lugares y nunca funcionan . Cuando se penaliza a los propietarios, estos se retiran del mercado, venden sus propiedades, lo que reduce aún más la oferta de viviendas de alquiler y, por lo tanto, aumenta los precios.
Cuando Javier Milei eliminó el control de alquileres en Argentina , los propietarios volvieron al mercado y las propiedades en alquiler se volvieron más abundantes y asequibles casi de inmediato. Este patrón se ha repetido hasta la saciedad, pero aquí va: la solución a la escasez de vivienda no reside en castigar a quienes ofrecen las pocas propiedades disponibles, sino en simplificar los trámites burocráticos que dificultan la construcción de más viviendas.
De igual modo, en lo que respecta a abordar los problemas sociales de Nueva York, tampoco confiaría en Mamdani. Su plan consiste en adoptar un enfoque preventivo y comunitario para reducir la delincuencia. Esto implicará la creación de un Departamento de Seguridad Comunitaria , que se ocupará de la seguridad pública, la falta de vivienda y los problemas de salud mental mediante la ampliación de iniciativas que no se centran en la policía tradicional. Seguro que ya te sientes más seguro.
Si Mamdani realmente quisiera controlar la delincuencia, no gobernaría Nueva York como un kibutz (lo cual resulta curioso dada su intención de «globalizar la Intifada»). En cambio, recurriría al ejemplo de Rudy Giuliani, alcalde de la ciudad, quien logró controlar el crimen aplicando la teoría de las «ventanas rotas». Esta teoría sostiene que una vigilancia policial rigurosa de los delitos menores —vandalismo y similares— ayuda a prevenir la creación de un entorno propicio para la delincuencia más grave.
Mamdani no ha ganado estas elecciones por tener un plan creíble, ni por la baja calidad de sus oponentes. Ganó porque, al igual que aquí en Londres, los políticos de centroizquierda y centroderecha no han tenido el valor de impulsar las reformas que mejorarían la vida de la gente común y trabajadora.
En efecto, los paralelismos entre nuestras dos ciudades son sorprendentes. El contrato social se ha deteriorado para la próxima generación, ya que la vivienda se ha vuelto prohibitivamente cara debido a la negativa de nuestra clase política a enfrentarse a los NIMBY (síndrome de «no en mi patio trasero»). Una política policial permisiva ha permitido que los delincuentes arruinen la experiencia de los ciudadanos respetuosos de la ley que simplemente quieren prosperar en una de las ciudades más dinámicas del planeta. La migración, en gran medida sin restricciones, ha generado tensiones culturales y distorsionado el mercado laboral, sin apenas aportar mejoras en el crecimiento económico.
Para Nueva York ya es demasiado tarde. Pero para nosotros no.
En estos momentos, se dan todas las condiciones para que una figura al estilo de Mamdani prospere en Gran Bretaña. Zack Polanski, del Partido Verde, y Zarah Sultana, del Partido Tuyo, están preparados con un programa de ruina económica prácticamente idéntico al de Mamdani. Y conseguirán más adeptos si la derecha no rectifica su discurso político con rapidez.
Debe quedar absolutamente claro que no es el capitalismo el que ha fallado a la gente, sino la sobrerregulación y la cobardía de quienes dicen apoyarlo. Junto con esto, debería existir un plan coherente que explique, en primer lugar, lo catastrófico que sería el socialismo para nuestro país y, en segundo lugar, cómo la desregulación en áreas como la vivienda y el mercado laboral, combinada con una aplicación estricta de la ley y controles rigurosos sobre la migración, mejoraría sustancialmente la vida de los jóvenes.
Si esto no sucede, la extrema izquierda continuará explotando la desilusión de la gente y movilizando niveles cada vez mayores de apoyo para políticas que nos empobrecerían y harían que nuestras ciudades fueran aún menos seguras.
Me quito el sombrero ante Mamdani: ha logrado algo extraordinario. Pero al hacerlo, ha expuesto una nueva y aterradora amenaza política, y ha trazado el modelo para un movimiento internacional preocupantemente eficaz.
Publicado originalmente en CapX: https://capx.co/how-zohran-mamdani-could-ruin-london
Joseph Dinnage.- es editor adjunto de CapX.
X: @jcdinnage