Los legisladores de Pensilvania proponen un nuevo impuesto del 10% a la pornografía. El impuesto se aplicaría a las suscripciones y compras únicas en plataformas de contenido para adultos en línea, según un memorando del par de legisladores bipartidistas que impulsan el plan.
El impuesto a la pornografía —o «tarifa tiddy», como lo ha denominado Mike Stabile de la Coalición por la Libertad de Expresión— se aplicaría además del impuesto normal del 6 por ciento sobre las ventas y el uso del estado.
Como medio para recaudar fondos o desincentivar el consumo de pornografía (o ambos), este tipo de impuesto podría tener sentido si la mayoría de los espectadores de pornografía pagaran por vídeos o suscripciones a plataformas. Pero en un mundo con abundante pornografía gratuita, parece improbable que logre ninguno de los objetivos del estado. No se puede gravar lo que la gente ya no paga.
Y en la medida en que desincentive aún más el pago por pornografía, en realidad podría ir en contra de objetivos como proteger a los trabajadores sexuales de la explotación o evitar que la gente vea pornografía hecha de manera ilegal o explotadora.
Ya sea que las personas paguen por pornografía mediante cuotas únicas o de suscripción a una plataforma porno, artista/creador o productora en particular, esto ayuda a garantizar que el contenido en cuestión se haya creado de forma legal y que los artistas reciban un pago por su trabajo. Las plataformas que permiten pagos directos a los artistas son especialmente valiosas para que las trabajadoras sexuales puedan controlar sus condiciones laborales y sus límites sexuales. Las productoras con buena reputación garantizan que las actuaciones sean consensuadas y que los artistas sean mayores de edad.
Aumentar directa o indirectamente los impuestos a los consumidores que quieran pagar por pornografía no impedirá que la gente vea pornografía, pero podría desincentivar que lo hagan de las formas más éticas.
La propuesta de Pensilvania sobre el impuesto a la pornografía proviene de los senadores estatales Marty Flynn (demócrata por Scranton) y Joe Picozzi (republicano por Filadelfia). «Próximamente, presentaremos una legislación para imponer un impuesto adicional del 10 % a las suscripciones y compras únicas en plataformas de contenido para adultos en línea», escribieron en un memorando del 15 de octubre a sus colegas del Senado. «Este impuesto se aplicará además del impuesto sobre ventas y uso del 6 % vigente en la Mancomunidad, lo que garantizará que Pensilvania obtenga ingresos de este sector de la economía digital en rápido crecimiento».
El memorando no aclara si el impuesto a la pornografía se aplicará directamente a los consumidores o a las plataformas y creadores que la venden. Pero, en definitiva, se trata de una distinción con escasas diferencias.
Si se grava directamente a las plataformas y creadores de pornografía, el resultado final podría ser un aumento de precios para los consumidores. Y si se grava directamente a los consumidores, aún amenaza con reducir los ingresos de quienes realmente realizan el trabajo, todo para que el estado se beneficie.
El dinero obtenido del impuesto a la pornografía se destinaría al fondo general de Pensilvania.
Inexplicablemente, Flynn y Picozzi describen la imposición de un impuesto adicional del 10 por ciento a la pornografía como una forma de «garantizar que estas plataformas contribuyan con su parte justa».
Quizás Flynn y Picozzi quieran fingir que esto solo reducirá las ganancias de las grandes plataformas pornográficas anónimas, cuyo dinero, por alguna razón, creen que el gobierno tiene derecho a recibir. Pero una gran parte del porno en línea es producido por creadores independientes. Y ya sea que el dinero de los impuestos provenga directamente de los bolsillos de los artistas o se les imponga indirectamente (a través de consumidores que pagan menos por porno, plataformas que actúan como intermediarios que cobran tarifas más altas, etc.), son ellos quienes más sufrirán con cualquier impuesto específico al porno.
Independientemente de cómo funcione en la práctica el impuesto a la pornografía, representa al Estado seleccionando un tipo de discurso que no aprueba para imponerle impuestos adicionales y tratando de obtener una parte de las ganancias de las trabajadoras sexuales muy por encima de la parte que obtienen para todas las industrias.
Publicado originalmente en Reason: https://reason.com/2025/10/22/pennsylvania-lawmakers-propose-titty-tax/?nab=1