Se espera la visita de Javier Milei a Múnich el 11 de octubre. El Instituto Ludwig von Mises de Alemania planea otorgar al presidente argentino el «Premio Memorial en Honor a Ludwig von Mises», lo que ha generado semanas de controversia, que también se está difundiendo en esta plataforma. Muchos libertarios critican al Instituto Ludwig von Mises alemán por no merecer el premio. Sin entrar en detalles, se puede resumir que Javier Milei está acusado nada menos que de traicionar la «doctrina pura» de la Escuela Austriaca y los fundamentos del libertarismo. Contrariamente a sus promesas electorales, no disolvió el banco central argentino y aumentó la deuda externa del país. Lamentablemente, se ignora el hecho de que Milei, actuando únicamente con base en decretos presidenciales de emergencia y sin mayoría parlamentaria, haya puesto fin a la hiperinflación argentina en tan solo un año y medio, haya transformado el déficit nacional en superávit presupuestario, haya reducido impuestos y gravámenes, haya creado un mercado de alquiler de viviendas funcional y haya generado un crecimiento económico del 5,8 % en el primer trimestre, superando con creces a China. Es imposible, por supuesto, enumerar todos los éxitos de Milei en el aumento de la libertad ciudadana en un artículo breve. Sin embargo, su impresionante empuje se puede demostrar con los resultados de una sola semana laboral (!) en mayo de 2025:
Se abolió sin reemplazo la retención de impuestos a las exportaciones de 4.411 productos, al igual que 23 regulaciones aduaneras. La multiplicidad de licencias para el ejercicio de la medicina se redujo a un solo permiso estatal obligatorio. Se clausuró un fondo estatal para la integración sociourbana. Se abolió un fideicomiso estatal, completamente ineficiente, para la promoción de la ciencia y la tecnología. Se disolvió la «Comisión en Honor a Juan Perón», al igual que el instituto que llevaba el nombre del expresidente socialista. El Museo del Che Guevara fue desalojado de las instalaciones proporcionadas por el Estado.
En comparación con Alemania y otros países occidentales, esta carga de trabajo va mucho más allá de meras reformas y medidas de austeridad aparentemente homeopáticas. Como demuestran los ejemplos de Perón y el Che Guevara, Milei también está drenando deliberadamente el pantano propagandístico de las numerosas organizaciones de frentes socialistas de izquierda y, por lo tanto, contribuirá de forma duradera al desarrollo de las ideas liberales. En este contexto, acusar a Milei de ser simplemente una marioneta de «banqueros» instalados para engañar a los inversores, como sugiere el también columnista Axel BC Krauss en su artículo de Freiheitsfunken «Cómo deconstruir un mito con maestría», parece más que absurdo.
¿Sabían realmente los críticos libertarios de Milei que, tras el colapso de la Monarquía del Danubio y hasta principios de la década de 1920, Ludwig von Mises también se puso al servicio del Estado para evitar que ocurrieran cosas peores? En sus memorias, Ludwig von Mises describió cómo, en 1919, influyó en el entonces ministro de Asuntos Exteriores socialdemócrata, Otto Bauer, para impedir una revolución bolchevique en Austria. En 1922, Ludwig von Mises desempeñó un papel decisivo en la reorganización del Banco Nacional de Austria para evitar la monetización de las deudas de guerra, como la practicaba el Reichsbank alemán. Por cierto, al reestructurar la deuda externa de Austria, de forma similar a la que Milei lleva a cabo hoy, Mises también evitó que Austria cayera en la misma hiperinflación que Alemania, lo cual, como sabemos, fue una de las razones clave del auge del nacionalsocialismo.
Si la propia escuela de Ludwig von Mises hubiera seguido su ejemplo, habría tenido que abolir el Banco Nacional de Austria. Sin embargo, Austria se encontraba entonces en un dilema similar al de Argentina hoy: un Estado destrozado y sobreendeudado que no podía contraer más deuda interna sin desencadenar una hiperinflación, sumada a un declive económico total, y que, debido a una deuda externa abismal, solo poseía una soberanía limitada. Lo que Mises y Mises tenían en común era que la única opción disponible era salvar las vidas de pacientes que habían sido maltratados durante años con cirugías a corazón abierto de emergencia, aunque con la consecuencia de una fase de rehabilitación de años. Mises, por supuesto, también había abogado por esta fase en 1922, porque una economía sobreendeudada no tenía otra opción que compensar el sobreconsumo pasado mediante la moderación del consumo futuro y una mayor productividad. Por lo tanto, Mises propuso una reducción masiva del gasto público, combinada con amplios recortes de impuestos para impulsar el crecimiento. Lamentablemente, como esta política no se materializó, la industria y los bancos de Austria colapsaron de todos modos, pero sólo durante la crisis económica mundial de 1931.
Estos claros ejemplos históricos muestran que la doctrina pura es cosa de laboratorios, de seminarios y, en el caso de la crítica a menudo exagerada de Milei, aparentemente algo para países de ensueño, que a veces se parecen a congresos de los Jusos o a events de la Juventud Verde.
Los críticos de Milei tienen, por supuesto, razón en cuanto al peligro del culto a la personalidad. Las buenas ideas requieren personalidades creíbles. Las personas con visión de libertad, en particular, saben que las personas son falibles y que el poder siempre tiende a corromper. Sin embargo, también conviene tener en cuenta las verdaderas relaciones de poder político en el siglo XXI, caracterizadas por un puñado de jefes de Estado y de gobierno con visión de libertad que se enfrentan a una mayoría de probablemente más del 95 % de gobernantes estatistas, colectivistas o con motivaciones peligrosamente socialistas.
Todos aquellos como Javier Milei o Ron Paul, que se propusieron activamente aumentar la libertad individual, siguiendo el ejemplo de Mises, Hayek y Rothbard, y que proclaman con valentía las ideas de libertad en un desierto de privación de libertad frente a una inmensa resistencia, merecen apoyo y solidaridad. Siempre hay tiempo para la crítica constructiva, porque esto significa que, con el debido respeto a la franqueza y la adhesión a los principios, no se debe tirar al bebé junto con el agua sucia. El problema no es Javier Milei, sino la inercia de muchos libertarios contemporáneos que dejan pasar incluso oportunidades sencillas como poner una cruz en el lugar correcto e ignoran la importante idea de Murray Rothbard: forjar alianzas políticas con quienes están en la mira de la izquierda y se oponen a un modelo político socialista y cada vez más totalitario, quizás por otras razones, pero: ¿deberíamos quejarnos del champán que se ha calentado en el Titanic que se hunde o no deberíamos hacer todo lo posible por salvar al mayor número posible de personas?
La cuestión de centrarse en la vida humana también revela la diferencia entre los verdaderos amigos de la libertad y los ideólogos sectarios.
Al final, no importa si uno siempre ha seguido la doctrina pura, sino lo que ha hecho por la vida y el bienestar de sus semejantes. Las ideas de la Escuela Austriaca pueden mejorar la vida de millones y millones de personas y salvar la de muchas más. Estas ideas necesitan embajadores y practicantes que puedan llegar al mayor número posible de personas. Por lo tanto, incluso los críticos libertarios de las políticas de Milei son siempre bienvenidos a abandonar la zona de confort y seguridad al margen del campo de juego y contribuir a garantizar que el juego no quede en manos de los enemigos de la libertad.
Publicado originalmente por: Freiheitsfunken AG https://freiheitsfunken.info/2025/09/19/23348-mises-preis-fuer-javier-milei-ideologen-schuetten-das-kind-gern-mit-dem-bade-aus
Dr. Thomas Jahn.- es abogado alemán en Múnich, especializado en derecho de la construcción y la arquitectura, así como en derecho de la contratación pública. Es un veterano de la CSU (la Unión Social Cristiana de Baviera) y cofundador de la Unión de Valores.
X: @drthomasjahn