La derecha está pidiendo venganza en forma de despedir a todos los izquierdistas que hablaron fuera de turno por el asesinato de Charlie Kirk la semana pasada. Esta mentalidad amenaza con destrozar al país.

Ya hay bomberos, publicistas, maestros y toda una serie de otros que han perdido, o están en proceso de perder, sus ocupaciones principales. Tres profesores aquí solo en mi estado natal de Massachusetts están en peligro de perder sus trabajos por los comentarios que hicieron en las redes sociales. Elon Musk ha dejado constancia de que «La izquierda es el partido del asesinato y la celebración del asesinato», a pesar de que todos los demócratas prominentes en Washington condenaron explícitamente el asesinato.

Y la realidad es que la mayoría de las personas que fueron despedidas ni siquiera celebraron la muerte de Kirk. Un publicista de los Florida Panthers fue suspendido por un comentario sobre el control de armas: «¿Por qué están tristes? Tu hombre dijo que valía la pena». El comentario fue insensible, sí, pero fue un comentario sobre una declaración pasada de Kirk sobre el control de armas (una declaración con la que estoy de acuerdo en parte). No fue una «celebración» del asesinato por ningún tramo de la imaginación.

Incluso aquellos que realmente apladeron la muerte de Charlie Kirk se involucraron en lo que fue, por definición, un pecado verdaderamente sin víctimas (y ciertamente no fue un crimen). Nadie resultó herido después de que alguien dijera, como hizo un bombero de Nueva Orleans, que la bala que mató a Kirk era «un regalo de Dios». De nuevo, es un sentimiento horrible. Pero nadie resultó herido por este tipo de discurso. Kirk ya está muerto, y no puede ser herido más.

La gente dice y escribe cosas en línea para trollear o desahogarse todo el tiempo, a veces insinuando o diciendo cosas directamente que no creen. Todo el mundo sabe que la mayoría de las personas no son iguales en persona que la personalidad que crean en línea.

Sin embargo, hay un sentimiento muy crítico en ambos lados del duopolio político de que los medios de vida de las personas absolutamente impotentes necesitan ser destruidos por este tipo de pasos verbales, a pesar de que nunca los han conocido y no saben casi nada sobre ellos. Y los objetivos son, por definición, personas impotentes, no solo porque solo sean empleados, sino típicamente porque están en su mayoría en el extremo más bajo de la escala de supervisión.

«No quiero trabajar con alguien que tiene tal lapso moral en el juicio que alabaría el asesinato», responde el coro de republicanos que animan a los ataques de drones de Trump. Al final, este fenómeno social es una forma de acoso en línea. ¿Cuál es un castigo proporcional por el pecado de alabar el asesinato de Kirk que no causó ningún daño tangible? Jesús pidió perdonar a un hermano «setenta veces siete veces», y el Antiguo Testamento pide «ojo por ojo».

¿Es realmente proporcional decir que estas personas que objetivamente no dañaron a nadie deberían perder sus medios de vida, que deberían perder sus hogares, que sus hijos deberían pasar hambre debido a algún discurso que en una mejor edad no habría sido grabado y descartado como desahogado?

La pregunta es retórica. Todos sabemos que no es proporcional. Todos sabemos en el fondo que este sentimiento de «despídelos» proviene de un punto malo de venganza en el alma que no debería ser nutrido. La reacción en mis redes sociales a un comentario mío pidiendo cabezas más frías fue tan desquiciada como los comentarios de las personas que están perdiendo sus trabajos en este momento, y tal vez peor. Recibí un comentario que decía: «Nuestros enemigos son malvados y necesitan ser destruidos. Eso es todo». Una persona diferente escribió: «Estas personas deberían ser destruidas de cualquier manera que podamos hacer que eso suceda». Espero que mis amigos de las redes sociales no pierdan sus trabajos por pedir que la gente sea «destruida» y de «de la manera que podamos». Pero si se aplica el mismo estándar a sus comentarios que buscan aplicar a aquellos cuyos trabajos están tratando de destruir, se encontrarían desempleados.

Si bien los elogios por el asesinato de Kirk en línea fueron en su mayoría reaccionarios e irreflexios, los llamados a despedir a las personas (en su mayoría impotentes) que dijeron o publicaron sobre Kirk son diferentes en un sentido: su tipo de acoso es pensado, completamente deliberado.

Por lo tanto, en ese sentido, los idiotas de derecha que piden su libra de carne de izquierda son peores que los idiotas de izquierda que publicaron esa mierda en línea en primer lugar.

Por supuesto, en el Antiguo Testamento, la proscripción de «ojo por ojo» estaba destinada a reemplazar la desproporcionada «caba por ojo» de la venganza, la misma venganza que ahora se pedía entre todos los hipócritas moralizantes en la derecha política.

Es necesario que se instalen barandillas sociales contra este tipo de venganza de la mafia en las redes sociales. Lo vimos con la izquierda en COVID, y ahora vemos a la derecha haciendo lo mismo. Yo diría que nadie debería perder su trabajo por los comentarios en las redes sociales (excepto las amenazas directas), aunque cualquiera es libre de votar en contra de un político que exprese tal opinión en las próximas elecciones.

El impacto de estos despidos no puede ser positivo. ¿Qué crees que pasará con las personas así desempleadas? ¿Crees que aprenderán su lección y de repente se convertirán en personas perfectas y sin pecado? ¿O endurecerán sus puntos de vista y guardarán rencores cada vez más grandes? ¿Buscarán a continuación que la gente de la derecha sea despedida como venganza con las redes sociales creando aún más caos económico, ya que los poderes que son apretados la sogarra alrededor del discurso político racional?

Este es un error generacional que probablemente se resolverá solo con la razón y una piel más gruesa en el habla. Estados Unidos se consumirá a sí mismo en una perpetua disputa entre Hatfield y McCoys donde los equipos contrarios se muerden hasta la muerte y la libre expresión se devora en el frenesí, o, más probablemente, mire hacia atrás en este tiempo con uno de esos «¿cómo podrían esas personas primitivas pensar de la manera en que lo hicieron?» vibraciones.

Algunos vendedores libres están recurriendo a la policía que «es una empresa privada, pueden despedir a quien quieran», incluso cuando todos los funcionarios del gobierno, desde el presidente, piden que los delincuentes del habla sean purgados de la capacidad de mantener a sus familias.

Este no es el libre mercado en acción. Nada de esto es orgánico. Nada de eso. Todo está diseñado socialmente, tanto como las empresas de redes sociales son contratistas gubernamentales gigantes. Cualquiera que busque la libertad debería ver esto por lo que es: una prueba de pantalla de los dos minutos de odio orwelliano que se usará contra las personas que buscan la libertad en la primera oportunidad.

Si llamaras al despido de alguien que habló fuera de turno sobre el asesinato de Charlie Kirk, no estás pidiendo el uso del arma del enemigo contra ellos, estás pidiendo que se le quite nuestra arma principal, la libertad de expresión, del movimiento de la libertad.

Piensen al menos un paso adelante, gente.

Incluso si puedes fingir que eres inmune porque eres tan puro como la nieve impulsada, y no puedes ver la tabla en tu propio ojo, sin duda puedes ver la mota en los ojos de tus seres queridos.

Los enemigos de la libertad son dueños de la NSA, la CIA y el estado de vigilancia y tienen acceso completo a cada pulsación de teclas que hemos hecho. ¿Realmente quieres que tus seres queridos puedan perder sus medios de autosuficiencia, sus hogares y que sus hijos pasen hambre cuando el peor momento de juicio en su peor día se lleva al público?

Si lo haces, buena suerte con esa estrategia. Porque esa estrategia nunca ganará.

Me quedo con el perdón y la instrucción de Jesús. Esa instrucción, al menos, tiene una larga historia de éxito.

Publicado originalmente por el Libertarian Institute: https://libertarianinstitute.org/articles/charlie-kirk-and-cancel-culture/

Thomas R. Eddlem es el becario William Norman Grigg en el Instituto Libertariano, economista y escritor independiente publicado por más de 20 publicaciones periódicas y sitios web. Ha escrito tres libros, A Rogue’s Sedition: Essays Against Omnipotent Government, y dos libros de recursos académicos para profesores de historia de secundaria, Primary Source American History y The World Speaks: World History Since 1750 Using Primary Source Documents. Tom tiene una maestría en economía aplicada y certificación de científico de datos del Boston College (2021) y es el tesorero del Partido Libertario de Massachusetts. 

Twitter: @teddlem